поръ, какъ произнесено соборное prBIIWHie по д%лу

Никона,—и доселв не установился еще вполнев правиль-

ный взглядъ на дьло, равно какъ и на характеръ Ни-

кона. Схвдуя cka3aHiHMb Шушерина и невольно подчи-

няясь сихВ характера и ума Никона, о ко-

торыхъ свидвтельствуютъ и его неутомимая двятель-

ность въ разныхъ областяхъ церковнаго и гражданскаго

управленЈя, . и его быстрое по ступенямъ

льстницы, одни превозносятъ его похва-

лами и съ останавливаются предъ

емъ этой, во всякомъ случав, чрезвычайно замвчатель-

ной исторической личности; напротивъ, обративъ

исключительно на темнын стороны его харак-

тера, осыпаютъ его обвиняютъ во мно-

гомъ, въ чемъ едва ли можно Обвинять его, готовы

видевть въ немъ какую-то темную судьбу царствова-

Hia Алекст,н Михайловича. Мы не говоримъ уже о

раскольникахъ, которые съ именемъ Никона доселв

соединяютъ все, что только есть для нихъ не навист-

наго. Еще мено опрехвленности во взглядахъ на рас-

прю naTpiapxa съ царемъ, въ вопроса — кто