«святительской власти, глубокое со стороны
«царя и всЈхъ подражавшихъ царю (а такихъ, разумћет-
«и, было очень много) легко отуманили Никона, заста-
«вили его д“ствительно считать себя вязателемъ и рв-
«шителемъ во всзхъ двлахъ, обладающимъ высшими ду-
на съ
«ховными дарами»...
отъ возводившихъ, размвры пом-
«тическаго уступленнаго царемъ naTpiapxy, и
«наконецъ правительство во время царя, раз-
«вили (въ Никонв) властительство до высшей степени и
«необходимо должны были вести кь съ
«вельможами, кь съ самимъ царемъ, кото-
«рый нашелъ перем'вну въ своемъ «собинномъ»
«Л и твмъ легче нашелъ ее, что въ немъ самомъ прои-
«зошла перемзна, что онъ на многое сталь теперь смо-
«троть иначе». Съ искусствомъ и представле-
но здвсь властолюбивыхъ наклонностей Никона
во время 0TcyTcTBia государя изъ Москвы; нвтъ сомн•вы
что въ это время и характеръ царя сдзлался неза-
виеимве, по крайней морт относительно Никона? безъ
него уже привыкли обходиться; теперь, при новой встргв-
чв, онъ дМствительно долженъ быль яснве обнаруже
ться своими темными сторонами, на которыя прежде
не обращали или смотрвли съ снисходительно•
друга,—да прежде онт и не выступали такъ рјзко.
Тьмъ не мензе, едва ли и въ это время Алексм Михай-
ловичь npi06pMb на столько твердости характера, что-
бы двйствовать съ полною Hai
тура была слишкомъ мягка для этого. Почувствовавъ на
столько рвшимости, чтобы выдти изъ-подъ Никод
на, онљ въ тоже время весьма легко пОдчинИлся другимъ
должно сказать, этимъ послвднимъ собетвеп•