2

большихъ черныхъ глазахъ было еще много жизни и выразительности.

Онъ жиль одиноко. Домашняя присдуга сильно злоупотребляла его

житейской безиечвостью, деликатностью и необыкновенной разъс•Ьян-

ностью. Слабостью старика была варточная игра. На нее уходило иного

времени и чуть-ли не средства. Р. И. читаль густымъ

басомъ, громко и отчетливо, но въ многихъ словъ ска-

зывалса недостатокъ зубовъ, и А. П. но временамъ шепелявилъ. Лек-

были печатныя; профессоръ быстро читаль ихъ по книжк•Ь, кое-гдеВ

предлагая поправки или На акзамен± Р. требовалъ

отчетливаго почти буквальнаго ycBoeHia что студентамъ было

полезно. были написаны хорошимъ языкомъ—нлавной uepiou-

ческой Р'Ьчью (языкъ тахеловатъ лишь въ статыВ о пердскихъ вой-

нахъ) и были такъ богаты интересными историческими фактами, что

vcBoeHie ихъ было полезно въ смысл•Ь и въ сти-

листическомъ отношенји. Вообще xapbk0Bckie профессора историки

семидесятыхъ годовъ выдавались, какъ стилисты.

У Рославскаго шла рука объ руку съ

политическаго устройства, и быта. его им'Ь.1и

благотворное образовательное и воспитательное по

въ нихъ ясной, объединяющей и систематизирующей мысли. Отм'Ьчу

зд±сь печатные курсы.

Въ 1870 г. было напечатано въ куро ucmopiu иавныть

народовг Древняго .Hipa и ихъ цивилизаапии, въ 52 страницы, изъ двухъ

обширныхъ главъ. Въ 1-й глав•ђ говорится объ общемъ образователь-

номъ значе[йи всеобј(ей трудностихъ, сопряженныхъ съ еа

и главныхъ или историческихъ школахъ,

пов±ствовательной, прагматической, критической, философской и живо-

писно-нов±ствовательвой, съ 06pau(eHieMb особеннаго на

въ лиц'В ея главныхъ представителей—Вико, Гердера,

Гегеля и Бокля. Во второй глав•Ь проводится та мысль, что одинъ

изъ главнМшихъ законовъ, открываемыхъ есть

законъ видев усп%ховъ въ свободы—

и состоящаго въ лучшемъ, т. е. основанномъ на нача-

лахъ справедливости между членами общества земныхъ

благъ и Законъ прогресса далВе подтверждается посред-

ствомъ cpaBHeHiH древней и новой Въ главы гово-

рится о степени участЈя въ прогресс± индивидуумовъ и о нравственной

отв±тственности историческихъ д±ятелей. Въ статыЬ дано много свТ,т-

лыхъ обобщающихъ мыслей; но наряду съ весьма цеЬвными

встр±чаются ошибочныя, напр., на стр. 35 D0BTopeHie Ловка,