2
большихъ черныхъ глазахъ было еще много жизни и выразительности.
Онъ жиль одиноко. Домашняя присдуга сильно злоупотребляла его
житейской безиечвостью, деликатностью и необыкновенной разъс•Ьян-
ностью. Слабостью старика была варточная игра. На нее уходило иного
времени и чуть-ли не средства. Р. И. читаль густымъ
басомъ, громко и отчетливо, но въ многихъ словъ ска-
зывалса недостатокъ зубовъ, и А. П. но временамъ шепелявилъ. Лек-
были печатныя; профессоръ быстро читаль ихъ по книжк•Ь, кое-гдеВ
предлагая поправки или На акзамен± Р. требовалъ
отчетливаго почти буквальнаго ycBoeHia что студентамъ было
полезно. были написаны хорошимъ языкомъ—нлавной uepiou-
ческой Р'Ьчью (языкъ тахеловатъ лишь въ статыВ о пердскихъ вой-
нахъ) и были такъ богаты интересными историческими фактами, что
vcBoeHie ихъ было полезно въ смысл•Ь и въ сти-
листическомъ отношенји. Вообще xapbk0Bckie профессора историки
семидесятыхъ годовъ выдавались, какъ стилисты.
У Рославскаго шла рука объ руку съ
политическаго устройства, и быта. его им'Ь.1и
благотворное образовательное и воспитательное по
въ нихъ ясной, объединяющей и систематизирующей мысли. Отм'Ьчу
зд±сь печатные курсы.
Въ 1870 г. было напечатано въ куро ucmopiu иавныть
народовг Древняго .Hipa и ихъ цивилизаапии, въ 52 страницы, изъ двухъ
обширныхъ главъ. Въ 1-й глав•ђ говорится объ общемъ образователь-
номъ значе[йи всеобј(ей трудностихъ, сопряженныхъ съ еа
и главныхъ или историческихъ школахъ,
пов±ствовательной, прагматической, критической, философской и живо-
писно-нов±ствовательвой, съ 06pau(eHieMb особеннаго на
въ лиц'В ея главныхъ представителей—Вико, Гердера,
Гегеля и Бокля. Во второй глав•Ь проводится та мысль, что одинъ
изъ главнМшихъ законовъ, открываемыхъ есть
законъ видев усп%ховъ въ свободы—
и состоящаго въ лучшемъ, т. е. основанномъ на нача-
лахъ справедливости между членами общества земныхъ
благъ и Законъ прогресса далВе подтверждается посред-
ствомъ cpaBHeHiH древней и новой Въ главы гово-
рится о степени участЈя въ прогресс± индивидуумовъ и о нравственной
отв±тственности историческихъ д±ятелей. Въ статыЬ дано много свТ,т-
лыхъ обобщающихъ мыслей; но наряду съ весьма цеЬвными
встр±чаются ошибочныя, напр., на стр. 35 D0BTopeHie Ловка,