9

новится вполн'Ј; йроятнымъ. Въ тћхъ же случаяхъ, когда фасад-

ныя признавались московскими строителями • не

только какь но какъ самостоятејљныя формы фасадовъ,

прямые скаты изм%нились въ вить трехлопастныхъ

и тогда, при томъ устройств'% сводовь, какь мы видимъ вь церкви

Спаса на Ођняхъ, боковыя фасадовъ е (черт. 3-й)

пригонялись противь внећшняго сводовъ 66', а сред-

фасадныя надкладывајшсь. То же джалось и

въ тфхъ случаяхъ, когда церкви покрывались простымъ сом-

кнутыиъ сводомъ. При такомъ устройств•ђ крыть и убранствћ

фасадныхъ сторонъ, церкви и“ди видь, какь наприм. показано

на черт. 24-мъ, табл. П.

Типъ такихъ церквей, можно сказать съ нткоторою

йрностью, быль даже распространень вь русскомъ зодчеств%,

но почему-то незамттно сошел, со сцены и со ВС“ћми дета-

ими не сохранился до нась. Доказательствомъ того, что татя

церкви именно существовали въ uepioxb, можеть

служить прим%ромъ церковь Св. Трифона въ Москй. Верхняя

часть этой церкви нын'ђ покрыта четырехскатною крышею

(черт. 39-й, табл. П), но убранство фасадовь и

надвлад:т т вь угловыхъ частяхъ церкви, указывають на то,

что первоначальное фасадныхъ ствнъ состояло ио

среднихъ съ и изъ осМыхъ закру-

вь угловыхъ частяхъ церкви.

Первоначајљная крыша, судя по разсматри-

вемой нами церкви на древнемъ Мразј Св. Трифона, нахо-

дящемся въ этой же церкви, была сдЈлана по фасаднымъ

закругленнымъ Внутреннее устройство сводовь въ

церкви Св. Трифона и въ церкви Спаса на САняхъ почти

одинаково и разница видимо состояла вь томъ тољко, что

угловые сводикн въ церкви Св. Трифона приходятся противь

угловыхъ фасадныхъ закруглент, отчего и крыша им%ла такой

видь, какь показано на древнемъ обра", т. е. безъ особыхъ

скатовь кк' (черт. 11-й); меццу тьмъ въ церкви Спид на

СФняхъ угловые сводики 66' (черт. 4-й) приходятся выше фасад-

ныхъ угловыхъ округлетй е (черт. 3-й), Bcrjwoie чего и вызы-

вадось устройство м:обыхъ кровельныхъ сватовъ. Если еще при

ломъ мы примемъ во что лгьстница (черт. 1-й) не

в. в. суслом.

2