могла не обусдовдиватъ чердачнаго

то внеђшнее церкви Спаса на (Яняхъ Арн'Ье всего

ийло видь четырехскатной крыши съ врјзывающимися поду-

круглыми выступами (черт. 9-й). Вјроятно такой-же харак-

терь фасада носила и церковь Благов±щетя въ Жлогсютиц-

ЕОМЪ близь г. Ростова, такъ вакъ устройство сво-

довь ея почти одинаково со сводами вышеописанной церкви.

Что касается того, насколько разсматриваемый титть церквей

быдъ распространень въ русскомъ зодчеств±, то на то можно

свазаљ, что по крайней м%рВ въ этоть мотивъ

быль довольно излюбленнымъ, и надо думать, что въ XVI

онъ часто прийнялся не только въ церковныхъ постройкахъ,

но и вь гражданскихъ, вакъ это видно во многихъ MHHi8TH)-

рахъ, напр. въ Преподобнаго XVI ст. (черт. 16-й

и 17-й—изъ Епифаньевсжаго списка хранящагося Троице-

CeprieBck0t даврј, бдизъ Москвы). ЗД'ћсь надо сказать, что

мотивъ такихъ церквей почти во вс•ћхъ предста-

вляется сь одной стороны (черт. 18-й — изъ Зосимы и

конца XVI вјка, принадлеж. Н. А. Вахра%еву),

т. е. какь будто показанныя въ церкви, имјють

только на двухъ сторонахъ фасада, но если мы

примемъ во крайнюю условность перспективы того

времени, то подобныя какъ на черт. 19-мъ и

20-мъ (изъ Пр. иногда надо разсматривать

какь двухъ смежныхъ сторонъ церкви.

Описываемая нами обработка фасадовъ видимо съ усп%хомъ

практиковалась также и въ особыхъ при$лахъ кь церквамъ.

Такъ при соборј Никитскаго монастыря, близь г. Пержиавля-

Зал%сскаго, мы видимъ (черт. 21-й, табл. П), что убранстж)

южнаго прихвда состоитъ изъ трехъ джпетй, оканчивающихся

вь средин'ћ арочнымъ съ 3aocTpeHieMb, а дь 60-

конь полу-арочками. Поверхъ этихъ хотя и есть

еще надстройка, но она, судя по архитектур•ђ и высотђ сом-

кнутаго свода, оканчивающагося противь нижнихъ

очевидно позднјйшая.

Такимъ образомъ видно, что первоначальная форма крыши

отвјчала фасадной обработкђ прихвла, т. е. имВла видь, вакь

показано на томъ же чертежј; пунктиромъ.