6

бана. Щековыя плоскости сводиковъ Bd (черт. 2-й) около на-

ружныхъ стђнъ скошены, такъ что ный кар-

низикъ четырехъ-скатной крыши приходится почти у пять этихъ

сводиковъ. Каменная (черт. 1-й), ведущая на чер-

дакъ, проходить внутри наружной стћны и кончается надъ угло-

вынь сводомъ б. Въ пазухахъ угловыхъ сводовъ с$ланы не-

надкладки д (черт. 1-й и 4-й), суще-

ствующииъ ный ее на утловыхъ фа-

садовъ церкви (черт. 3-й). ли приходятся ниже

внјшняго угловыхъ сводовъ церкви 66' (черт. 1-й,

и 4-й). въ углахъ церкви ж: (черт. 3-й и 4-й) надъ

сводами 66 , по съ кладкою а кирпичеиъ сводовъ,

чј.дана видимо не одновременно съ nocTpoeHieMb самой церкви.

Верхняя часть существующей крыши (черт. 2-й и 4-й) *),

врываясь въ четырехугольный постаменть главы, закрываеть

(@.дку его нижней части з, которая при первоначальномъ

видј церкви очевидно была не закрыта крышею.

И такъ описанное устройство сводовъ и нын'% сущњтвую-

щей желјзной крыши церкви Спаса на Сјняхъ дають явный

поводь предположить, что первоначальное наружное

этой церви было иное. Ешая вопрось, какимъ же МОТ.ио быть

первоначальное этой церкви, мы приходимъ кь см-

дующимъ

А) Если надкццки ж (черт. 3-й и 4-й) и при

церкви ихъ не было, то устройство сводовъ, при

услоти ихъ внутренней

вь фасадахъ, допускало такое крышъ, као показано

на черт. 5-мъ, причемъ крыши среднихъ частей могли им%ть

наклонное какъ показано на черт. 4-мъ съ правой

стороны пунктиромъ. Характеръ такого сь вневшней

стороны нельзя сказать, чтобы отвјча.иъ древнему русскому

зодчеству, кь тому же боковыя плоскости возвышающихся сре-

динь и (черт. 5-й), судя по св•ћжести кладки, были всегда

защищены отъ непогодь и никакахъ признакомь кирпичныхъ

Если мы отнимемъ одну изъ наружныхъ ст%нъ церкви Спаса на (Л-

няхъ, то картина сводчатаго представится такою, вакою повазана

на черт. 4-мъ.