— 28 —

Въ г. Гидупнова есть достоинства,

хотя опять не безъ недостатвовъ. Авторъ хорошо осв%домденъ въ

церковной изученнаго имъ не малое,

есл принять въ что и историви

церкви не всегда обнаруживають это достоинство. Авторъ широво

осв±домденъ въ обширной литературЈ по вопросамъ, воторыхъ

ему приходилось касаться въ своей Хотя вонструв:јя

перехода съ

въ высшей степени неудачнымъ, вакъ равно неудач-

яымъ же овааиось Зомовскаго между

духовною и правовою но г. Гидухвнова вос-

полннетсн . за“твый проб'Влъ въ русской церковно-историчесвой

и канонической литератургь того, что во-

прось о Факторахъ власти, Ойствовавшихъ на вселепсвихъ собо-

рахъ, очень мио затрогивается. Съ наибольшею

очерчено центрадьное императорской власти среди бо•

ровшихся между собою цервовныхъ въ Кон-

стантина Ведикаго и Обстоятельно же очерчены осо-

бевности въ церковномъ устройствЈ Египта. Наконецъ авторъ

собрал и освьтидъ много данныхъ въ поизу отрицатеаьнаго

отвјта ва вопросъ: предшествовало ди образоватю въ в. че•

тырехъ восточвыхъ naTpiapxaT0Bb вполн•ђ соормированное устрой-

ство цервви по пяти Мэцезамъ восточной Посл изыска-

тй автора по этому вопросу не легко будеть отстаивать поло-

zeHie, что въ IY в. сложилось подное c00TBBTcTBie между

гражданскими и церковными въ томъ смысдЈ, что въ

префлахъ каждаго иаъ имперсвихъ јецезовъ существовалъ выс-

еписвопъ, въ своемъ

митропохитовъ и епископовъ всјхъ своего

на соборъ. епископъ, новечно, имТь власть

надъ встВми епископами Египта. О константинопольскомъ еписвопј

тавже можно сказать, что власть его росла быстро. Но объ

остальныхъ высшихъ епископахъ трехъ остальныхъ

aHTioxiicE0Mb въ восточномъ (0riens въ тЬсн. см.), веса-

pihcR0Mb въ Понт% и ефесскомъ въ Малой сва-

вать, что власть ихъ не простиралась на вс'ь даннаго

имперсваго Мецеаа, а съ другой стороны могла переходить иногда

за границы этого јэцеза въ Мецеаы. Обстоятельства вре-

мени до В. были таковы, что едва ли и

возможно было проводить систематически церковно тэцезиьную

систему. Въ предВпхъ одного имперскаго еписвопы могди

принадлежать въ равнымъ napTizMb и не жедади им%ть

съ еписвопоиъ гхавваго города имперсваго есди этотъ при-