нзслдоватеаей пе упоминаетъ о боаьшихъ портретахъ ата(е

говъ на южной хота онп представлены во весь втъ

н доводьно низко, въ первомъ ярус•Ь фресокъ, равно Бакъ ни

у кого не упоминаетсн о портретахъ отца Cepani0Ha, катом.

коса Свимоца I'ypie.111 и другихъ. Я ихъ не

замвтваъ прп первомъ пос•Ьщент Зарзмы восемь .твтъ тому

назадъ, за uck.1k)'1eHieMb фрески Свимона Гу[йеди. Художникъ

А. С. (Иавцевъ, приступая кь очиспЊ фресокъ, принядъ

м%ры предосторожности. Зная, что при реставрај$и рисунковъ п

HcupaB.1eHiH штукатурки въ нћноторыхъ мжстахъ, фрески мо-

тутъ пострадать, онъ предваритедьно, до начала работь, од-

нћ фрески сфотографировал, переснял на калькъ въ

натуральную випчину, чтобы потомъ, ес.ш что испортится,

зарисовать пхъ въ томъ же видћ и размыл, какъ бьио

прежде. Предварительные снимкп Сдавцева теперь певаны

въ Музей Ш въ Петербургћ. Самая чистка ри-

сун;овъ производилась очень осторожно. Старын краски фре-

сонь оказалсь очень устойчивыми, T0Hkitt сдой штукатурки

сгВнъ съ прим%сью тонко пстодченной содомы весьма цвп-

вимъ и прчнынъ. Поэтјму фрески почти не пострадал при

чистк% п обмывк'ћ. Пришаось тодько усилить и подновить

краски. Новыа краски для этого были выписаны изъ за гра-

ницы. Онв также водянын, какъ старыя, но по прочности и

устойчпвостп со старыми зарзмскими сравниться не мо-

туть. Надписи, фрески, большею частью со.

хранились, но въ нвкоторыхъ Mtcr•axb. совершенно исчезли.

Есип бы съ самаш начал при очистк•в рисунковъ присут-

ствовадъ спецпыистъ, можно был бы по свьжпмъ с“дамъ

почти вс'ь надписи сохранить, но этого, кь сожаЛIЈю, не

было сдваано. Пробывъ въ Зарз" фую недшю .тВтомъ

1903 года, д лично руководи.ть BowraH0B.WHieHb похо со-

хранившихсн надписей и, баагодаря и предупре-

дитиьности художника Сивцева, много въ этомъ отношент