— 33 —

ДУ. Этотъ ридитъ въ 938-мъ году Руссовъ

уже дачно, и также до наружному виду ихъ не под-

раздЬяетъ, а называетъ вс'ђхъ Норманнами. Отсюда

ясно, что и въ похохВ Игоря и въ бытность

да въ КонстантинополгЬ Руссы, предполагаемые Сван-

динавы, отъ Славянъ не отличались и, что типъ

Норманновъ западныхъ одинаково легко подходилъ и

и въ другимъ. Это еще богЬе подтверждаетъ мысль

о Славянскомъ элементгЬ въ составеь западныхъ наро-

довь Норманнскихъ и съ еще большею йроятностъю

доставляетъ возможность предположить о

первыхъ Руссовъ изъ странъ

свихъ или вообще объ ихъ Славянскомъ.

4) Ha3BaHiH ДШЬпровскихъ пороговъ приводимыя

Императоромъ Константиномъ Багрянороднымъ на язы-

Русскомъ (предполагаемомъ Скандинавсвомъ или

толкуются по корнямъ Герман-

'сНимъ съ большою натяжкой.

Съ такою же точно натяжкою ихъ можно произ-

вести и отъ корней Славянсвихъ (навь это дгЬлалъ

Эверсъ) и отъ Литовскихъ (Костомаровъ). Вообще кь

собственнымъ именамъ иностраннымъ приводимымъ Кон-

стантиномъ въ Греческими буквами надо

относиться съ большимъ У него, напр., ИЗВ'ђ-

стный въ его время городь Смоленскъ является

иере$ланнымъ въ „Медениска” , Новгородъ—въ „Немо-

гарда“ и т. п. КромгЬ того, въ этихъ-же собственныхъ име-

нахъ, съ большей выоятностью (Амь въ другихъ Mi-

стахъ, можно предположить и ошибки переписчиковъ.

Навонецт., какъ доказываютъ йкоторые, если да-

же предположить, что Ha3BaHiH „Pycckia" (по Констан-

тину) пороговъ днствительно корней Германскихъ, все-

таки это обстоятельство можетъ служить для

з