— 50

сходнын между собою по звукамъ племенныя име-

на своихъ восточныхъ сосвдей, но вывести изъ ?Т0й пу-

таницы СЕОДЬЕО нибудь правдоподобное о

древней Руси въ странахъ Славянъ При-

нельзя. на почв±

географической тавже кь нивавимъ существеннымъ ре-

зультатамъ не привели. Географическихъ съ

корнями рос, рус или просто РС существовало множе-

ство и притомъ не тольКо въ странахъ

Славннъ, но повсемВстно, даже и не въ одной только

Евротй, но и въ а потому основывать на этихъ

Ha3BaHiHxb Eakie бы то ни было серьезные выводы—

весьма рискованно и въ защиту наличность этихъ

сходныхъ по КОРНЮ служить не можетъ вслТд-

даже самой ихъ распространенности.

Главнымъ же и самымъ уб•ьдительнымъ доказатель-

ствомъ противь всђхъ представляемыхъ учеными

данной группы—сдужитъ наличность у нихъ того же до-

B%pia въ первоначальному .йтописца, которое

мы замгьчаемъ и у Германистовъ, довгЬ1йя, какъ мы уви-

димъ ниже, ни на чемъ не основаннаго и положительно

против#чащаго и научнымъ данвымъ, и исторической

лргив%. Въ силу всћъ этихъ обстоятельствъ yqeuie пред-

ставителей этой группы никакой сколько нибудь снос-

ной, выдерживающей вритиву, убеЬдительной и ясной

выработать не могло. Вся заслуга этой группы

заключаетсж главнымъ образомъ въ усиленной борьб

%съ измышденной Германистами, въ чемъ она и

им%ла усп•Ьхъ весьма значительный.