— 60 —

лось, изъ чего заключить, что оно было про-

не туземнаго а иностраннато.

О посАднемъ Н'Ьсвольво темноиъ съ иер•

ваго взгляда, мы • находимъ намевъ отчасти его разъ-

въ автора еще 60rhe древняго,

а именно—у цитированнаго нами уве выше писателя

Х-го вђва Епископа Кремонсваго. Этотъ

упоминая о поход•Ь Руссовъ при ИгортЬ на

Грековъ, говорить, что Греки называли этотъ народъ

Руссами „ио вачеству Thxa“; гобоеоа по Гречески зна-

читъ красный (русый). Мронтно это aa3BaHie прида•

валось нашимъ предвамъ 1)евами, если тольво во*е

В'Ьрить этому источниву, вавъ нарицатедьное обо шача•

ющее типичный русый цуЬтъ волосъ.

Подобнаго же рода попытки — отыскать древнее

нарицательное нашего имени попадаются и

вв новгЬйийя времена у ученыхъ позднншихь. Тавъ

напр. одинъ изъ нашихъ историвовъ предлагалъ искать

корень этого имени въ сдой рости (pacreHie, заросль,

роща и т. п.) выводя отсюда, что наша страна назы-

вается Roscia, Rozzia, тавъ вавъ она—страна .шЬсовъ,

рощъ)— „Россы“ же —обитатеди этой страны. —Друтой

признавалъ корень имени за однородный съ ворнемъ русла

(рђви), а потому Ha3BaHie „Русь и дшжно означать—

страну а— жители. Всђ эти

попытки однако успЪхомъ не уйнчадись и нашей уче-

ной критикой были забракованы, вавъ безусловно не

правдоподобнын. Тавимъ образомъ и самая мысль о

нашего народнаго имени отъ вавого ли-

60 слова имгЬвшаго въ древности нарщате.иь•

ное,—мысль по нашему мныю совершенно Арная,

о чеиъ мы и поговоримъ подробно ниже—-потерала

своихъ повдонниковъ и пропагандистовъ и уступила