— 49 —

только у насъ? и что намъ доказываетъ, что оно въ

западной ЕврошЬ когда бы то ни было существовало?

Ни одна изъ Европейскихъ хроникъ упоминающим. о

многочисденныхъ племенахъ Славянъ — пле-

мени „Русь“ въ числгЬ ихъ не называетъ. Отоэ;ествле-

Hie Руси съ Rugii и 06bacHeaie назва-

„Россы“ отъ предполагаемаго B83BaHifI острова—Ро-

га не удовлетворило и самихъ Славанистовъ. Трудно

предположить, чтобы ogepTaHie береговъ такого боль-

шаго острова, навь Рюгенъ, могло послужить поводомъ

для его H&8BaHia. Форма его напоминающая рогъ за-

мгђтна лишь на вартахъ, въ прирохЬ же это сходство

обширности острова, вонечно, долж-

но было ускользнуть отъ наблюдательности его древ-

нихъ обитателей и послужить поводомъ для HB3BaHiH

не могло. КромгЬ того по праЬидамъ фонетики основ-

ное въ производныхъ словахъ должно переходить въ

ж и житеди острова Рога назывались-бы по Сдаван-

сви — Рожане, а нивавъ не—Россы. Переходъ племен-

наго назвапЈя Взгрозъ вл. „Вардговъ” НРOМ'Ь сходства

обТихъ по звуку никакими другими убјдитедь-

ными доваватедьствами не подтверждается. Понимать

Мтописца- - „подша по роб'Ь всю Русь“ — був-

ва.цьао, 1'. е. допустить, что вс,'ђ Россы перешли со

своей родины по племевъ ихъ призвав

шихъ, весьма трудно, но даже и въ этоиъ случать сгЬ.

ды ихъ превнаго всетави должны бы бы-

ли сохраниться. Много труда было потрачено учеными

на этихъ слђдовъ, но всгЬ старанјя ни въ

вавому опре$ленному, уб'ђдитедьному не

приведи. Въ на почуЬ исторической вон-

статированъ лишь тотъ фавть, что западно-Европей-

CEia средневђвовые Мтописцы весьма часто путали

4