61

м%сто пошткамъ другаго рода и ва другой

почй.

2) Другаго рода попытки рельефно замТтныя въ

вопроса выразились въ о про•

Руссовъ—оть собственнаго имени

вавого либо одного лица: знаменитаго вождя, Князя

или родоначальника — по имени Русса или Росса. На-

мевъ на такое производство мы находимъ въ памят-

нивахъ весьма древнихъ. Тавъ напр. одивъ изъ Визан-

писателей Х-го вђка пишеть, что Россы были

такт, прозваны отъ вождя своего Росса посм того, ERR'b

инъ удалось покорить, народы. Тоже иные мы

видишь записаннымъ въ чисд% другихъ и у Герберштей-

на въ XVI-Mb „отъ Русса, родственника Ле-

ха“ легендарнаго внязя Подьскаго. Въ позднМшихъ на-

шихъ отечественныхъ источнивахъ XVII го и ХУШ•го

вђвовъ это MH%Bie опять таки повторяется. Тавъ мы

встрђчаемъ древняго миеичесваго Князя Русса передавша-

го будто бы свое имя всему народу Русскому. Въ Полы

свихъ легендарныхъ источникахъ послужившихъ мате-

для kieBcE8i'0 Синопсиса точно также нахо-

димъ о трехъ братьяхъ: ЛехгЬ, Чей и Дсљ—

имена коихъ перешли будто бы въ трень главныиъ Сла-

вансвимъ народностямъ, и др.

Bcrh эти важны только вакъ сдгђды по—

пытовъ средне“овыхъ внижнивовъ уяснить сей про-

народвато имени, но нпвавого серье

нагэ научнаго не им%ютљ. TeopiH происхож-

имень народныхъ отъ предполагаемыхъ собствен-

ныхъ имень ихъ вождей или родоначальниковъ вь на-

стоящее время отвергаети почти вегЬми учеными, вавъ

не правдоподобная, и если и им'Ьда право гражданства

въ и вы, то тодьво благодаря от-