— 62 —

въ эти времена вснвихъ серьезныхъ науч-

ныхъ историческихъ и географичесвихъ Первымь

и главныиь доказательствомъ ее не правдоподобности

служить между прочимъ и еа легкость. Стоить лишь

по непонятному народному прозвищу сочинить соб-

ственное, хотд бы нигдгЬ и не встрВчаемое, имя лица и

выдать это миеическое лицо за древняго вождя или

родоначальника народа и - все 06McHeHie готово. Такой

метохь объясненјн народныхъ давно уже воз-

буждалъ сомные и, диствительно, при научно-вритиче•

свой провђрвгђ въ важдомъ отдЬьноиъ случа'В почти

всегда удавалось обнаружить, что въ всаваго

тавото рода 06McHeHiH лежить выдумка, басня и при-

томъ сочиненная не самымъ вародомъ, а внижнивами.

Народъ обыкновенно этихъ имень своихъ предполагае-

мыхъ родоначальнивовъ не зваеть и памати о нихъ не

сохраннетъ ни въ своихъ ни въ п%сняхъ, ни

въ былинахъ, не смотря на то, что въ тьхъ же народвыхъ

памятникахъ сохраняются сл%ды древности самой глу-

боной. Тоже самое мы замђчаемъ и относительно на-

рода Русскаго.

Въ особенности способствовало

этой неправдоподобной пронивновете въ Евро-

пу съ востока yqeaiH Библейсвасо. Признавая въ Би-

авторитетъ и руководствуясь наф

нальиымъ средневђвовые внижниви стара-

лись отыскать родовачальвивовъ всђхъ извђстныхъ имъ

народовъ (а главвымъ образомъ своего собственнаго)

между прямыми потомками трехъ сыновей Ноя.

изъ народовъ, въ особенности сойди Евре-

евъ, были снабжены внижниваци на гада-

тельнаго и фантастичесваго T0iB0BaHia древнншихъ

фыни генеологичесвими таблицами.