— 12 —

тельствъ выставлаемыхъ противу Германистовъ

играетъ роль второстепенную.

Этими восмью главными источниками и ограничи,

ва•ются cBrhxhHiH объ имени Руссовъ во

времена предшествовавпйя IX-MY вВву. Затвмъ мы оста-

новимся на источникахъ упоминающихъ это има уже

въ IX-Mb Ай, хотя, по большинства,—во вре-

мена Атописному хронологическому

о первыхъ внязей.

9 и 10) Начнемъ съ источниковъ уже

ныхъ нами выше а именно съ Бертинсвихъ д 'Ьто-

пи с ей, упоминающихъ о Россахъ при двокњ Людовика

Благочестиваго подъ годомъ 839-мъ, и съ Ара-

ба Аль -Якуби—о Россахъ въ СевилыЬ въ 844-мъ

году. Мы вихЬли уже, что Германисты, пользуясь тЬмъ,

что • страна изъ коей прибыли Россы и въ томъ и въ дру-

томь неизвђстна, стараются доказать, что эти

Россы были Скандинавы. Противники Германистовъ на-

противь утверждаютъ, и притомъ съ достаточной y6rh-

дительностью, что и и были PyccEie Славяне,

причемъ о Россахъ Бертинскихъ Атописей допускаютъ

мысль, что они были изъ Юева, гдеЬ въ ть времена уже

существовалъ Каганать, а Россы Аль-Явуби могли быть

и съ устьевъ Н'Ьмана, гдђ также древнее мтстопребы-

BaHie Славянскихъ Россовъ можно считать доказаннымъ.

1 1) Въ „Окружномъ знаменитаго въ исто-

церкви кь под-

властнымъ ему еписвопамъ написанномъ въ 86Ъмъ году

упоминается о случившемся при этомъ пер:

вомъ Руссовъ на Константинополь (по нашей

шьтописи—походъ Аскольда и Дира), причемъ говорит-

ся, между прочииъ„ с“дующее:

Народъ, столь часто многими превозносимый и