— 66 —

воиъ случађ Кс-ами или Рос-ами могли называться

жители тЬмъ бойе, что ть же Арабы на-

зываютъ часто Волгу ртЬвою „Русскою“ .

эти c006pazeHiH и имъ подобныа при-

водились различными изслыователями въ разное вре-

ма вавъ доводы, для доказательства йроатности заим-

стеоватн народнаго имени отъ Haoaaia географическа-

го—но, конечно, НИЕаВОЙ уб%дитедьности изъ себя не

представили. Ha3BaHia урочищъ могутъ свор%е служить

призна#омъ того, что Руссы придали имъ свое имя, а

никам. не наобороть, что они его отъ нихъ заим-

ствовали. Саман распространенность этихъ географи-

ческихъ служить яснымъ тому подтвержде-

HieMb. Крой того и самое сходства корней

породило не мадо споровъ. Такъ напр. корень Ра въ древ-

немъ Волги и корень рос въ народномъ име-

ни — по многихъ—даже совершенно не тоже-

ственны. Въ виду вс•ьхъ этихъ обстоятельствъ

производящая народное има отъ географичес-

ваго явилась совершенно слабой, не правдоиодобвой и

не убЫительной.

Неудача вс%хъ трехъ попытокъ 06bacHeHiH проис-

народнаго имени повлекла за собою, кь сожа-

мало по малу, нВкоторое и кь само-

му вопросу Наши H0BNIHie ученые историки, а въ

особенности скептичесваго, въ посл%даее

время стали относиться кь нему все болђе и болве

индеферентно. Правда, что иодобное въ во-

просу отчасти понятно и трудности его раз-

pinreHia, но не фдво оно объясняется и неправиль-

ностью ОЦВНЕИ важности самаго его значетя.

Ниве мы будеиъ иучай вновь вернутьса

въ настоящему вопросу, теперь же перейдемъ въ раз-