81 —

заимствовано. По н%воторыхъ ученыхъ

этихъ хронивъ суть ни что иное навь плодъ

ихъ авторовъ, по же другихъ, авторы ихъ мог-

ли пользоваться древнншими народными источниками

до насъ не дошедшими. Въ поздн%йшихъ (съ XIV-I'0

Мка) хронивахъ ПОДЬСЕИХЪ, достроенныхъ преимуще-

ственно на канвгђ хроникъ предидущихъ, является, вавъ

мы уже имЬи случай упоминать, даже самостоятель-

ный Русь. Все это довазываетъ, что и въ

памяти нашихъ единоплеменныхъ сосђдей—Полявовъ

нипкого намека на нами откуда бы то

ни было извнгђ нашего народнаго имени не сохранялось.

Вотъ богЬе или мен'Ье древ-

нихъ авторовъ до древняго

Ha3BaHiH Руссовъ. Мы видимъ, что между ними есть и

вполнгЬ достойрныя, и сомнительныа, и, навонецъ, едва

правдоподобныл. Но и эти въ своей сово-

вупности представляютъ изъ себя элементь немало-

важный. Они, правда, хотя и заставляютъ предполагать

о ихъ авторами существенныхъ анахрониз-

мовъ, но Амь не менгЬе служать аснымъ свихђтедь-

ствомъ, что у ВС'Ьхъ этихъ авторовъ сравнительно древ-

нихъ, разныхь странъ, в±ковъ и народовъ существо-

вало что народъ живущт въ предгь-

дахъ нашей страны назывался своимъ име-

немъ во времена глубокой древности и ни откуда извтЬ

своего имени не заимствовалъ. Трудно предположив,

какъ стараются объяснить Германисты, чтобы это уб'Ьж-

было основано исключительно на нейжеств'Ь ав-

торовъ, ташь вавъ. нђкоторые изъ нихъ по уму и

по были всетаки въ свое время люди

И ТОГО ВЪ СВОИМЪ

задачамъ, повидимому, добросойстно. Гораздо Ароят-