— 86 —

при вритической оцЬнк'Ь даставлаемыхъ л•Ьто•

писью, что составитель ен быдт, монастыр-

КНИЖНИЕЪ второй половины ХЪго и начала ХП-го

, Пойсть временныхъ хЬтъ“ легла въ ocaoBaHie

большинства поздн'Ьйшихъ Атописей составлявшихся съ

начала XII го cT0.rbTiH въ различвыхъ враяхъ нашего

отечества и даже, по въ формгЬ, послужила имъ

прототипомъ изъ чего можно заключить, что она при-

нималась поздн'Ьйшими Йтописцами при древ-

нЫшихъ судебъ вашего отечества вавъ ИСТОЧНИЕЪ не-

правдивый и какъ литературный образецъ.

Таковое видимо первенствующее придаваемое

ПовЬсти“ еж продолжателями все таки, однако, кь со-

не сохранило ее для насъ въ первобытной

чистотЬ. 11ереписчики и составители сводовъ позднфй-

шихъ, первые — невольными описками и ошибками, вто-

рые—нЬкоторымъ, хотя и осторожнымъ, но уже созна-

тельнымъ rrcEa>ReHieMb текста фор“ поправовъ или

то, что B03cTaH0B„IeRie ее въ пер-

вобытномъ кань она вышла изъ подъ пера автора,

является Д'Ьломъ недостижимымъ и намъ волей неволей

приходится довольствоваться лишь тЬиъ, что успВли

сд•Ьлать для текста наши ученые, пу-

темь описокъ, разныхъ списковъ,

критической разработкой ихъ и т. п., то есть—доволь-

• ) Мы уже имЮи сдучай упоминать о существовавшемъ

въ 30-хъ годахъ настоящаго въ нашей исторической и-

третьемъ о «Полсти», какъ. о вв-

овь позднМшихъ—Х111-го и даже МУ-го Строевъ

м др.). Такъ кань это ны:њ считается совершенно раз.

битыиъ и опровергнутымъ, то и принимать его во нжъ

никакого ocH0BaHia.