— 91 —

впточно ясно довазанпый, додженъ играть при ври-

тичесвомъ рибоф достойрности Мтописныхъ извеЬстТ

тавле роль не маловажную.

Итавъ, подводя итоуь всему сказанному по отре

самой личности ссставителя „Пойсти“, мы при-

ходимъ въ слђдующимъ выводамъ:

Во быль книжнивъ пи-

подъ образцовъ и вос-

отъ этихъ обращовъ качества и недо-

статьи тогдашней духовной образованности.

Во 2•хъ— ревностный служитель Православной Гре-

чесной цервви, въ жертву интересамъ которой опь

приносилъ до изйстной степени и свое

и любовь кь своимъ единонленнивамъ и ко

всему родному народу.

Въ• а можетъ быть и дойренное,

лицо у Великихъ князей

Приступая за Амь • въ втораго вопро-

са—отвуда составитель „Пойстии могъ почерпыватъ

сообщаемыя имъ приходимъ кь заклю-

что источники воторыми онъ. пользовался могли

быть трехъ родовъ: 1) письменные. 2) устные и 3) лич-

ныи его

1) Источники письменные въ свою очередь могутъ

быть подразд%лены на двгђ группы: а) иностранные и

б) отечественные.

а) изъ источниковъ письменныхб

иностраннысъ замгЬтны въ „ПовЈсти“ ясно и неоспо-

римо и ихъ видны на первыхъ-же ел страницахъ.

Сюда относятся: все начальное H0B'hcTB0BaBie о разсе-

потомковъ 3-хъ сыновей Ноя, почти геогра-