— 98 —

мы отчасти видимъ навьь въ вадичности самихъ древ-

нНшихъ письменныхъ памятнивахъ языческой Руси—

договорахъ Олега и Игорн съ Греками (написанныхъ

по нашихъ ученыхъ на ЯЗЫЕЪ Славанскомъ. аз-

букою и въ н%воторыхъ мгђстахъ

самихъ этихъ договоровъ намекающихъ на существо-

BaHie и другихъ письменныхъ документовъ у языческой

Руси. Тавъ напр. мы читаемъ въ договоргь Олега:

„Аще же створить обряженье, тавовый възметь уря-

женое его кому будеть писал насхЬдити имгЬнье“

И въ договоргђ Игоря:

„Иже посылаемы бываютъ отъ нихъ (отъ Руссовъ)

ш!слы и гостье, да приносятъ грамоту пишюче сице“

Изъ приведенныхъ м%стъ можно заключить, что

грамотность существовала и между ЯЗЫЧНИЕами Русса-

ми по крайней М'ЬР'Ь съ начала Х-то стошЬ:Јн: т. е.

с.“довательно, почти за цТлый В'Ьвъ до

при ВдадимиргЬ и за два В'Ька

до начала Труда „Повђсти"

Ниже, при подробномъ степени важ-

ности различныхъ первоначальныхъ источнивовъ „По-

Мсти“, для разрђшент интересующаго насъ вопроса,

мы еще разъ будемъ ИМ'Ьть случай остановиться на

древнНшихъ отечественныхъ документовъ пись-

менныхъ, теперь же перейдемъ въ сл±дующимъ источ-

нивамъ „ПовВсти“ .

П) Второю группою источниковъ „ПовгЬсти“ явля-

ютса источники устные, воторые также могуть быть

подразд•ьдены на а) иностранные и б) отечественные.

а) Наличность первыхъ изъ нихъ логически весьма

возможна. Это могли быть разсвазы иностранцевъ при-

бывающихъ въ ваше отечество: духовныхъ лицъ, вуп-

цовъ, дружинниковъ и т. п., отъ которыхъ дыписецъ