—110—

не почиталъ ихъ для внязя востыдными, хотд-бы даже

онтЬ и доказывали 1йвоторое 0TcyTcTBie въ демь воен-

ныхъ талантовъ и геройсваго мужества —призпвъ, что и

самымъ этимъ качествамъ придавалось авторомъ

второстепенное. Въ виду такого взияда автора, доста-

тчно рельефно выразившагося этихъ прим%ровъ и

во многихъ иныхъ мгЬстахъ „ПовЬсти”, о

придать вназьямъ отважныхъ, прославленныхъ

военными подвигами предвовъ является весьма мало

правдоподобнымъ.

Если мы допустимъ даже, что лыписецъ хорошо

зналъ о славныхъ дЪд.а.х•ь Норманнпвъ въ за-

падной Европы., то спрашивается всетави: Е'Ьмъ должны

были являться эти Норманны въ его представлети? Во

первыхъ —они были иноземцы, люди чуждые ему по• язы-

ну и по племени и во всякомъ менЪе ему до-

ройя, Ч'Ьмъ родные kieBcEie Поляне, въ которымъ ви-

димое гЬтописца проскальзываетъ въ Л'Ьтопи-

си во иногихъ Астахъ. Во вторыхъ—они были язычни-

ви—въ древности, или Ары Римской, Латинской въ

60Ne 1103xHie времена —т. е. опять таки для л•Ьтописца-

монаха Православнаго люди не симпатичные. Неужели

же можно предположить, чтобы шЬтописецъ поступился

ВС'Ьми своими самыми дорогими сердцу водр'Ьнтми и

и даже во имя одной

только идеи и то весьма отдаленной — военной славы?

Если бы это было тавъ, то уже, вонечно, вся наша л'ь-

топись представляла бы изъ себя, вакъ напр. у Сканди-

павовгь, лишь одинъ сплошной перечень всевозможныхъ

геройскихъ подвиговъ и непрерывныхъ воинскихъ удачу,

на д'ЬА-же, вакъ изввстно, характеръ „ПовгЬсти” совер-

шенно иной.

Кромгв того, о явно ве