— 91 —

СЧИТАТЬ или вымышленными, или-же до крайности исва-

венными, а потому они могутъ относиться, судя по

времени, точно таме и въ древней рунической азбуй,

вант. и въ повдн±йшей— Кирилловсвой.

Тавой-же харавтеръ неопрехЬленности носить

Ибнъ-фадлана. Если допустить, что онъ со-

общаетъ истину, т. е. что Руссы хЬйствительно напи-

сади на столб изйстную надпись, то спрашивает-

са — вакимъ письмомъ? Древне-руничесвимъ или же

новымъ Кирилловскимъ? Въ пользу перваго предполо-

говорить то, что данные Руссы были язычники,

а потому врндъ-ли могли усвоить ce6'h спустя лишь

всего 60—10 Ать послгЬ ен изобр%тетя новую азбуку

спефльно предназначенную для пропаганды

ной, новой Ары имъ язычникамъ

чуждой. Но въ тавомъ надо допустить, что

древне-рувическан письменность была, повидимому, въ

времена сравнительно распространена и что даже

существовалъ писать имена лицъ умершихъ и

праващихъ князей на надгробвыхъ столбахъ—вначитъ

письменные Мстные памятниви для первн;ъ собира-

телей отечественныхъ историческихъ cBixbHit могли

служить MaTepiu0Mb.

Кь тавому-же, повидимому, выводу приводить насъ

и другое письмена въ надписяхъ

о воихъ сообщаетъ Ибнъ-фадланъ, были уже . новыя,

Тогда, значить, изйстная грамотность

существовала не только между приверженцами новой

редийи, но и между па-

мать о иди по крайней М'ЬР'Ь о прави-

теляхъ и хЬятеляхъ древнихъ, выражавшаяся въ па-

мятнивахъ письменныхъ—сохраннлась и Ами и дру-

тими. этого второго

7