и- 41 —

во разъ больше, то и тогда всетаки не могло бы слу-

жить даже косвеннымъ для вывода о

Руси отъ племенъ Германскихъ и о за-

въ намъ первыхъ зачатковъ обще-

ственнаго устройства, юридическихъ формъ и т. п.—

иноплеменными пришельцами. Будь это Tawb въ дмстви-

тельности — нашь языкъ неминуемо сохранилъ•бы

сдЫы гораздо бо.тЬе многочисленныхъ и

рельефныхъ.

9) Еще мен•Ье заслуживаегъ цгЬны приводимый

Германистами въ защиту своей доводъ о сход-

стй характера д'ћятельности нашихъ первыхъ князей,

ихъ воиственность, привычка кь морскимъ походамъ

и т. п. ' съ типичными чертами вождей Норманнсвихъ.

Подтверждаемое о значитель-

номъ Славянскомъ элементЬ въ Норманнахъ превра-

щаетъ этотъ доводъ въ нуль, такъ вакъ ясно доказы-

ваетъ, что и Славяне прошли такую же

военную школу, навь и Германцы. Изъ исто1йи Сла-

вянь вообще мы видимъ, что среди ихъ въ людяхъ

храбрыхъ, р'ђшительныхъ, сильныхъ, выносливыхъ— не-

достатка никогда не было. Стоило имъ попасть въ

сферу благопЕйдтную для духа

вости, воинской отваги и смгьлости, кь берегу моря и,

конечно, они могли вполнгЬ выработать такую же проч-

ную воинскую npi06prhcTik такую же при-

вычку кь морскимъ походамъ и битвамъ, кань и пле-

мена Германскаго.

Возражая тавимъ образомъ на главные до-

воды Германистовъ, противники ихъ не оставили безъ

и T'h ocH0BaHiH, которыя приводили большинство