— 40 —

8) Точно такое же вызываетъ и НЬ

мецкое названТ различныхъ

древнихъ должностей, титуловъ, юридическихъ

терминовъ, прозвищъ и т. п.

Трудами нашихъ филологовъ безусловно установ-

лено, что они почтй встЬ или чисто

Славянсваго или же отъ древнихъ корней

общихъ для всуЬхъ Европейскихъ азыковъ. Тавъ, напр.,

объясняются слова: бояринъ, вира, гость, гридь, князь,

людь. мыто, нети, смердъ, якорь *), на Шмецкомъ про-

воторыхъ особенно сильно настаивали Гер-

манисты. Если даже признать, что въ древне-Русскомъ

язык'ђ и было съ десятокъ словъ заимствованныхъ отъ

Скандинавовъ, напр. TiYHb, шильникъ, лбетникъ и т. п.

то это малое число ихъ довазываетъ, напротивъ. что

чуждаго языка на было весь-

ма незначительно. Если бы даже оно было въ }йсколь-

й) Cpe3HeBckiii «Мысли объ Русскаго языка» СПб.

1887 г. стр. 103—123.

• • ) Хотя и относительно этого Ha3BaHiH древней Русской

дојжности есть много предполагать, что оно заимствовано

нашими предками не, отъ Кмцевъ а изъ нарћ'йй восточ-

ныхъ, черезъ вмћст#, съ ихъ титуломъ «Каганъ.»

Въ «Истщйи Агванъ» писателя Х-то Моисея Кагантаквацп

описывается, между прочимъ, (въ УН-мъ Btki) Хазарска-

го Царевича Шата на причемъ вся страна предана была

врагами и грабежу. Католикосъ Виро явил-

ся въ лагерь Царевича и просьбами убћждалъ его прекратить тра-

бежъ и отпустить всмъ плнныхъ. Умилостивленный Шатъ, по

«отправилъ знатныхъ мужей • называемыхъ

словамъ историка:

ТнДйпшжи», которые, входя въ 110Mt111eHiH воиновъ, разыскивали

и выводил плнныхъ, причемъ никто не сммъ инъ противить-

ся. Какъ самое Ha3BaHie вельможъ, такъ и роль ихъ въ данномъ

безспорно весьма схожи съ нашими «княжескими TiYHa-

ми» древности.