— 53 —

pa3H0Tp•hHiH этихъ источниЖовъ видно, что страна эта

лежала по правую сторону рЬЕИ Н'Ьмана.

4) Множество мђстныхъ аазвакйй въ Литовсвомъ

врагЬ однокоренныхъ и однозвучныхъ со словомъ „Русь“

повааываетъ древность этого слова въ Литовской

нВ и служить что эта

страна называлась Русью.

5) Н'ђвоторые наши хронографы, напр. Степенная

ваига ХУ 1-го в•Ьва, а также ныторыя .rb-

тописи сообщаютъ, что Рюрикъ съ братьями вышелъ

изъ т. е. слђтоватедьно изъ 0“.рестностей то-

го-же рукава довазываетк о существова•

у насъ въ древности твердаго о прова-

первыхъ вннзей изъ Пруссво-Литовскаго Mipa.

6) Нашь древнт лвтописецъ говорить, что пос.1Њ

Варяговъ въ Новгоро$ , были люди отъ

рода Варяжсвато“ а мы знаемъ, что тамъ существовала

улица именемъ „Прусская“ и поселенцы ел —Пруссы въ

маогихъ йвовъ стояли вавъ-бы особня-

комь и не р Ьдво во враждебномъ въ осталь-

ному города. Эго обстоятельство при назва-

улицы „Прусская“ и жителей ен „11руссы“ ---увазы-

вдеть на ихъ н•Ьвоеда чуждое происхожде:йе и побуж-

даетъ предполагать, что они то и были потомки тв.хъ

Варяговъ, о которыми Новгорода говорить л•Ь-

тописецъ.

Дайе авторъ указываетъ на сходство древнихъ

редийозныхъ Литовцевъ и Славанъ, на то-

вество у Т'Ьхъ и другихъ имень йвоторыхъ азыче-

свихъ божествъ, а также пытается объяснить имена пер-

выхъ князей и именитыхъ людей, равно вапъ и назва•.

Hia Да•ьпровсвихъ порогвъ Константина Багрянород-

наго, производя ихъ отъ вораей Литовскихъ. Крой