ГЛАВА 1.

n0HZTia врестьянъ о судз.

S 1. крестьянъ о судебной власти вообще.

У крестьянъ рт,дко можно встр•Ьтить примт,ры философскаго

кь вопросу о власти судить и наказывать вообще. Такъ

существуетъ B033ptHie, что власть судебныхъ д•Ьлъ при-

надлежитъ „Богу и 110ставленнымъ отъ Царя властямъ“.

(Смол.

губ. Дорогобуж. у. Гриневъ). Другою точкой зр•ькйя обосновывается

иногда взглядъ, что „власть ра.зрФ,шеЕйя судебныхъ д•Ьлъ принадле-

жить закону: судьи являются не самостоятельными разр•Ьшителями

ихъ, а. лишь исполнителкными органами воли закона; р•Ьшительно на

всякое дЬло должно быть точное и оиред•Ьленное Yka3aHie въ зако-

Ht, всякое еть.то предр•ћшено закономъ, а д•Ьло судей—лиињ раз-

спросить про обстоятельства даннаго д•вла, да иосмотр•Ьть въ .законъ,

тамъ и есть“. (Новгород. губ. Черепов. у. Власовъ). Эта

точка 3p•hHiH, конечно, мекКе касается существа судебной

власти, ч•Ьмъ характера ея: это B033p•bHie выдвигаеть принцииъ пол-

законности всякаго суда, подзаконности судебной д%ятельнос.ти.

Такая точка вообще далеко не повсем%стная, т•Ьмъ бо.т1;е,

что д•Ьятельность ближайшихъ кь судовъ—волостныхъ,

опре-тЬляется именно не. закономъ, а обычае.мъ. Иногда высказы-

выся крестьянами даже взглядъ, ра.звиваемый въ нашей литератур•ь

Л. Н. Толстымъ, о неправом•ћрности сула вообще. „Въ сел•Ь Ко-

лягин•Ь одинъ изъ мужиковъ, считающЈйся среди