19

щуюся результатомъ субъективјой лицъ, представившихъ

Можно указать характерные ' примыы того, какъ народъ идоть

въ судь изь-за всякихъ пустяковъ. „Въ 1888 году 21 августа

за 23 въ книг•ь суда заиисана жалоба: пришель ко мн•Ь въ домъ

въ пьяномъ вид% Огеиановъ, сид•Ьлецъ питейнаго

при сел Покрол, вышелъ въ с•Ьни наспалъ въ кадку съ водой,

изъ которой не зная этого, налили въ самоваръ и пило все семей-

ство, черезъ что все семейство опоганилось: Прошу привлечь Сте-

панова кь законной отв•Ьтственности”. (Новгородск. губ. Череповецк. у.

Власовъ).

Или другой примЛь: „Около села ПеревЬсья, въ• 1894 году

быль построень г. Буманомъ на купленной земль постоялый дворъ

и кабакъ. Онъ выстроилъ постоялый дворъ и занялъ имъ около

трехъ квадратныхъ саженой чужой земди. Мужики, вообразивъ, что

этотъ лишекъ земли принадлежить имъ, стали просить съ него каж-

дый годъ по три водра вина на общество безилатно за эту землю.

Одинъ годъ онъ выставилъ имъ тробуемое количество, а на другой

годъ отказалъ. Обиженные этимъ, они подали на него жалобу на

захвать чужой земли въ волостное Зд•Ьсь Д'Ьло черодомъ

не разобрали, но благодаря знакомству пом•ћщика Бумана съ пред-

сЛдателемъ суда и судьями, д%ло кончили въ его пользу. Они ио-

дали земскому начальнику. Но и 3eMckii начальникъ отка-

залъ, не дЮо. Что, товорятъ, ожидать отъ земскаго

добраго, потому, что витьст% подали жалобу въ у%здный

съ•Ьздъ. Зд%сь, обстоятельно разсиофвъ Ц'Ьло, и въ щюсьб'Ь отка-

зали, такъ какъ земля эта принадлежить не имъ, а церковному

причту и они никакого кь ней не Получивъ

отказъ, они побудили •священника хлопотать объ земли.

Топ, конечно„ сразу выхлопоталъ. Приягали около 55 рублей, а

земля то стоить около 50 коп. (Вологодск. у. Соколовъ).