20

Можно, конечно, указать, на много м•Ьстноетей, гдеЬ сутяжни-

чество въ общемъ мало развито. Народъ нер1;дко относится кь суду

съ и сутяжничество порицаегъ. ,.Судъ—яма, стой пря-

мо: упадешь— попадешь,

или о расходахъ,

сопряженныхъ съ судомъ: „маленькЈй судокъ, безъ соли годокъ, а

большой хлЬба годокъ и присудили полтину, а вы-

судили кулакъ въ спину”—таковы народныя пословицы.

Въ каждой м•Ьстности есть несомн%нно

Ckio сутяги, но нельзя сказать, чтобы они пользовались вообще

народнымъ „Ему только судиться да рядиться, а

некогда щЬлать. Какой это челов•Ккъ, когда изъ суда не выхо-

дитъ?” —говорятъ крестьяне о такихъ сутягахъ. Но для характери-

стики подобныхъ деревенскихъ сутягъ интересно привести

и собственныя ихъ слова:

„какъ н%тъ Д'1;ла въ сухЬ, деньги не

копятся, а какъ заведу д•ћло, деньги пойдутъ со вспъ сторонъ

валиться“

говорить одинъ. Другой откровенно сознается: „хлИа и

сна лишаюсь, какъ не сукусь, все думаю, съ к•Ьмъ бы какое дев-

лишко затћять” (Новгородск. губ. Черепов. у. Власовъ).

Если говорить о побудительныхъ иричинахъ, развивающихъ въ

крестьянскомъ сутяжничество, то и зд%сь трудно придти

кь сколько нибудь общимъ выводамъ. Им%кпся на то,

что сутяжничество меньше развито среди крестьянљ, бывшихъ помь

щичьихъ, больше среди однодворцевъ, любящихъ отстаивать личное

право, въ какой бы малой оно юг выражалось (Орловск.

губ. Кромск. у. Козловъ и Болховск. у. Костинъ). эти

однако, слишкомъ еДИНИЧНЫ, чтобы дать автору право дЮать изъ

нихъ выводы. Существенное имгЬетъ, конечно, степень гор-

дости и отстаивать свою честь, иногда развитыя

у крестьянъ, ч%мъ бережливость въ средствахъ.

Но важн'Ьо, ч•Ьмъ эти черты, на

сутяжничества,—указать на прямые факторы, ого