„Кабы у насъ вс•Ь начальники были уЬжливы кь намъ, какъ су-

дебный слћдователь, то у насъ и порядки были бы и намъ

была бы возможность научиться кливости. А то придешь кь

какому нашему иному начальнику, а он1 такъ крикнеть на тебя,

что ты весь затрясешься, не знаешь, что говорить, а все, что зна-

ешь, позабудешь, почему поневол скажешь неправду“ (Кромск. у.

Козловъ). Вм%стЬ съ тЬмъ народъ понимшгъ все допроса

у слЬдователя. „Ты не (ляди, что онъ все вы, да вы. Посл

только очухаешься, опомнишься, кь чему онъ спрашивалъ то и другое.

А допросъ-то станетъ снимать чисто, какъ будто о прошлогоднемъ

сн'ћтЬ спрашиваетъ, или сколько пеньки набралъ. Самъ, этакъ лас-

ково смотрить, усмеЬхается, да бороду покусываетъ и все это хо-

рошо-съ, хорошо-съ. Ты, говорить, братецъ, посм•ЬлН. Все разспро-

ситъ, ничего не упустить, и сколько лћть, и женатъ, много ли джей,

и гд•Ь обучался, быль ли въ солдатахъ, признаю ли Бога, не

раскольникъ ли я. Батька-священникъ, и тотљ исповЮовать такъ

не будегъ. удивительно, какъ про посты не спросилъ. А въ

конць концовъ, кто, говорить, можетъ за васъ поручиться, а я

сдуру-то,. все село меня знаеть”

. подлинный разсказъ одного обви-

няомато. судебнаго слдователя составляеть Въ

приведенномъ выше разсказ1; судебнаго смдователя кь

крестьянамъ обрисованы, какъ нельзя лучше. ВЬжливость, сдержан-

ность, ровныйтонъ и Яопросъ, не вгЬдая ни жалости, ни жЬва—воть

отличительныя свойства почти вс'Ьхъ судобныхъ сМдователей. Нельзя

сказать, чтобы подобное нравилось крестьянамъ. Ты, у него,

какъ на муха пролетитъ—слышно. И такъ

жутко, страшно, оторопь Мя возметь. Хотя бы раскричался или

обругалъ, все легче бы было. Эго много для насъ привычнгВе. А

то какъ бы отходную надъ тобой читаегъ,—вспомнились мн•Ь слои

того жо крестьянина“ (Орловск. губ. Хотынецъ Сахаровъ. Ср. Че-

реп. у. Антииовъ, Власовъ, Кадниковск. у. Мерцаловъ, Вятск. губ.