60

напрасно ли мы сослали и тьхъ-то ребятъ въ Сибирь, говорили

MHOTie; на грПъ мастера HtTb. Табакуровъ-то нынче развелось

видимо-не-видимо“. эти въ ближайшемъ времени не за-

медлили оправдаться. Одинъ молодой мужичекъ, умирая отъ чахот-

ки, заявилъ своимъ сосыямъ, что въ пож# 1883 года вино-

ватъ онъ, плохо заплеванную сигарку во двогЊ того

дома, съ котораго начался пожарь. Y3Harb объ этой испов*ди,

уже черезъ шесть иосл•Ь пожара, но подъ живымъ впечатл•Ь-

HieMb пожара 1889 года, крмљяне сола Сметанина составили npi-

емный приговоръ относительно сосланныхъ крестьянъ. Но изъ нихъ

вернулись на родину только двое, добровольно остался въ

Сибири навсегда“ (Вятск. губ. Яранск. у. Наумовъ).

Въ моей практик% было три приговора обмтвъ о ссылкФ,

въ административномъ порядй порочныхъ членовъ: два изъ нихъ

оказались постановленными единогласно; перь цов•Ьркой приговоровъ

мною была подробно объяснена обществу важноть принимыио1 “ры и

нравственная отлтственность, которую каждый членъ принималъ на

себя, но въ двухъ обществахъ, гд•Ь въ одномъ (село Стрюецъ)

на сходћ было до трехъ сотъ челов•ькъ, послдовало единогласное

схода на Yl(a.1eHie порочныхъ членовъ. Отсю-

да нельзя не заключить, что въ обществ% есть c03H&Rie о необхо-

димости указанной м•Ьры, когда улики противь преступниковъ бы-

вають но достаточны, чтобы судить его. Когда на Огр%лецкомъ сель-

скомъ cxojlt я обратилъ крестьянъ на трехъ рыдающихъ на кол%-

няхъ съ грудными ребятами жень удаляемыхъ, я услышалъ суро-

вый 0TBtn: „отъ нихъ больше голосять”. „Зря не стии ц•Ьпляться

бы”. Однако кь этой общество приб%гаеть лишь въ крайнихъ слу-

чаяхъ. Домъ, нажито;ъ и земельный надшь ссылвеиыхъ поступаетъ въ

110Jlb30BaHie членовъ семьи, или двора, остающагося въ обществћ.

Главное на волю схода по вопросу о ссылк$, члоновъ

общества оказываеть обязанность общества возм•Ьщаљ расходы каз-