66

хл•Ьба, или огоро ужимъ скотомъ, при ли травы на лугахъ

или хлИа въ похв или же ири перопашВ конопляника, либо ото-

родной или полевой земли, заявляоть объ этомъ жалобу сельскому

старость, который приглашаеть, либо н•Ьсколькихъ челолк% стари-

ковъ, или же сосгЬдей потерп•Ьвшаго и виновнаго, въ ко-

торыхъ староста со стариками и сос%дями; ири потрав•Ь осматрива-

ютъ самую потраву и причиненный скотомъ убытокъ,

при травы или хлНа, при перепашк± земли осматривають

спорную м%стность и въ случаев надобности одной изъ сторонъ, а

также разм'Ьръ убытка, если таковой быль уже излстенъ. l[out

этого они стараются свести стороны на миръ. Если д%ло кончится

то такъ оно и прекращается безъ всякаго письмен-

наго приговора, а если н%тъ, то D0Tep11hmii приносить въ воло-

стной судь жалобу, причемъ старосту и стариковъ или coctl(eh вы-

ставляетъ свид•Ьтеляии въ подтверждете своей жалобы или иска

(Орловск. губ. Кромск. у. Козловъ, тоже Вятск. губ. Орлов. у.

Гребеневъ, Новгородск. губ. Череповоцк. у. Власовъ, Тамбовск. губ.

Елатомск. у. Кондрашевъ, Орловск. губ. Карачевск. у. Морозовъ)

НереЬдко бываютъ въ крестьянскомъ быту и Tpvreickie суды.

По своему составу они мало Ч'Ьмъ отличаются отъ вышеописанныхъ.

Порядокъ разбирательства въ нихъ не формальный, Подъ третей-

скими судами слЫуетъ вообще разум%ть Takie, кь которымъ тяжу-

прибгаютъ по между собой. Т'Ьмъ не мен•Ье по-

нравствннной обязательности третейскихъ судовъ для

спорящихъ еще мало развито въ крестьянскомъ быту. „Постанов-

третейскаго суда никуда но записываются и не обяза-

тельной силы. Эго ни что иное, какъ добрый сожь незаинтере-

сованныхъ людей. Но сов•Ьту этому въ большинств'Ь случаавъ спо-

сл±дукугъ. А, если разъ они послушались солта добрыхъ

людей, то послгЬ возобновлять дћло и передавать его на судь

считается предосудительнымъ”. (Новгородск. губ. Че-