81

наго характера: въ форть совЖ, давнаго судьямъ передъ разбо-

въ джа, или прсьбы и того или другого тягущагося. Есть

волости, допускается прямо старшины въ судо-

говорнйе (Смоленск. губ. Юхновск. у. Кушнеревъ). Можно нв

оброть, указать случаи, старшины въ приз-

водств% д•Ьлъ въ волостноиъ безусловно не допускается.

(Напр. Калужск. у. Л&девъ).

Совершенно исключительное им%ть волостного

писаря (или писаря волмного суда, когда хЬлопроизводство суда

возложено на особое лицо) на волостныхъ судовъ. Судя

по громадному большинству ип%ющихся MaTepiuoBb, писав

огромно и являтя настоящей язвой нашихъ волостныхъ судовъ .

Да, оно и понятно. Шлостные судьи въ большинств•Ь малограмот-

ные, а законовъ совершенно не знають, Волостной же писарь гра-

мотенъ и знаетљ законъ, во всякомъ случа5 много лучше судей.

этого секретарь такъ не господствуегъ надъ при-

cyTcTBieMb, какъ зд%сь. Добровј;стностью же писаря не отлича-

ются, и потому посредствомъ подкупа писаря, иногда

достигають весьма многого. Сравнивая старшины и

писаря, можно сказать, что если первое косвенно, то второе непчед-

ствеио въ самомъ прамомъ смысл слова. У писаря вся письмен-

ная сторона судебны дћла въ рукахъ: онъ питиљ протоколъ,

онъ же и мотивы ptu:eHiH, а судьи, мен•Ье его грамотные, не въ

cwf0HiI его пропроконтролировать. того ему легко

употреблять посредствамъ которыхъ д%ло должно рьшиться

не по справедпвости, а по писаря. эти сказы-

ватся въ

Одинъ пл еамыхъ главныгь

чися въ умышдонно-нев•ћрноиъ

заВданЈя. Писарь нерждко пишеть

и •црокходно въ Если

видовъ злоупотребленЈй заклю-

протокола судебнато

заЛдомо но то, что говорилось

потомъ• евид%телю ирочпывается