67

ров. у. Атиповъ). Вврочемъ, очень ptm;ie иучаи третейскихъ

разбирателытвъ, заженныхъ въ книгу волостного. и при-

ж•днныхъ въ старшиною, можно указать (Новгородск-

губ. Черепов. у. Влиов•ь, насчиталъ вь одной изъ волостей три

только случая съ 1862 года).

.Вывають въ крестьянскомъ быту также случаи кь

споровъ сельскими старстаии. Bct эти виды разбира—

тельства споровъ примирительныиъ порядкомъ не им%ють оффи-

значенјя и потому не могуть быть точно разграничены

между собою. Можно лишь намеЬтить 60.lte иди мен•Ье характерные

способы примирительнаго суда, существующаго въ крестьянскомъ

быту вообще, что мы только что и сдЮали.

Н•ћсколько иное им%еть судь „громады” или сель—

скато схода. Существуеть, какъ извћстно, рядъ дТ,лъ пра-

воваго характера, подв•ћдомственныхъ сельскому сходу на основа-

закона. Таковы, въ особенности, семейные Mip-

ской земли, учеть опекуновъ, изъ общества или временное

устраненје цорочныхъ члоновъ (ст. 62, и. З, 6, 7 и 8 Общ.

Пол. о крестьян. изд. 1902 года). В•ћдомство сельскаго схода

приблизительно также очередно большинствомъ корреспондентовъ по

бывшему этнографическому бюро кн. В. Н. Тенишева. Можно,

однако указать на прим•Ьры, когда сходъ берегъ на себя

разборъ д•Ьлъ, входящихъ въ круљ Btl(0McTBa суда. Привожу раз-

сказъ корреспондента Череповецкаго у. Новгородской губ. Власова.

Порядокъ разбирательства Д'Ьлъ сельскими сходами (громада-

ми ихъ у насъ не зовуть) лучше всего видень изъ нижесгЬдую-

щихъ при"ровъ.

1. Восемь лЬтъ тому назадъ у покровскихъ бабь сбило силь-

ною бурею лень, постланный на общемъ лугу, и замело въ боль-

кучи кь огородамъ и кустамъ. бабы подняли

Что оти%яево Высовйшииъ Указоиъ 5 октября 1906 года.