МУЖДУКНЯЖЕСКТЯ ОТНОШЕНИ ВЪ —XV В.

33

н Угличъ и нТСКОЛЬЕО сель). въ ШемякТ опред•Ьляются

договорами съ нимъ Васильевича такъ: „А держати ти меня

вел князя въ старишиньствт, какъ держалъ моего отца, вел. князя Ва-

твой отецъ, князь Юрьи а мн•ь вел.

князю тобя держати, какъ отецъ мой кн. вел. дер-

жаль своево брата молодшато, твоего отца кн. въ

братств•Ь и во чести безъ обиды, по докончалнымъ грамотамъ, и жало-

вати ми тебя и печаловати ми ся тобою и твоею отчиною, ч•ћмъ благо-

словилъ тебя твой (Утецъ,....

также и тЬмъ, Ч'Ьиъ, брате, язь тобя по-

жаловалъД 1). ЗатТмъ, для характеристики «утношент Василь-

евича кь галицвимъ князьямъ любопытенъ терминъ, прим•Ьняемый кт,

нимъ въ ихъ взаимныхъ договорахъ, именно, терминъ „господарей ы,

несмотря на ихъ подчиненное относительно вел. князя

Терминъ этоп мы находимъ не только въ договорахъ съ h)piewb, но

и съ Шемявою

4) Наконец•ь, Серпуховом; и Боровскомћ спокойно и независи-

мо 3) влад•Ьлъ съ 1427 года Ярославичъ, постоянно пользо-

расположетемъ вел. князя; но въ 1456 г. онъ замыслить

какую то „крамолу“ противь Темнаго; ухЬлъ у него отнять и онъ

умерь въ 3akJk)tIeHilf при Ивангь 111. Во всякомъ случа•Ь обстоя-

при какихъ присоединено кь Москв•ь Серпуховское княжество

неизйстны. Серйевичъ 4) полагаетъ, что это было

Оломъ столь же несправедливымт., вакт. и Суздальско-

Нижетош:цскаго княжент при „но — говорить

онъ,—Московское государство и не могло образоиться безъ наруше-

Hia существующихъ правь“. Совершенно В'Ьрно. Но безъ

существующихъ правь не образовалось вообще ни одно государство

Европы. Что же касается въ частности разсматриваемаго нами случая,

то MH'bHie проф. Сергьевича, что „вся вина Ярославича за-

ключалась въ его насл•Ьдственныхъ правахъ', весьма быть можеть

правдоподобное, не можеть быть однако Основано никакими поло-

жительными историческими свихђтельствами. ДЫствительно, въ 1428 г.

1) С. Г. гр. и Д. 1 Х, 54—60, стр. 116, 131 др.

г) „И кто кону иужить, тотъ съ своимъ осподаремъ и Четьи. (Х 52

3) С. Г. тр. и Д. 45=1433 г., 71

— г., 78 — 79=:

1451 т. Немотря на то, что по договору 1433 г. оиъ признавался относительно

вед. князя сбратоиъ вододшанъ и сыном».

4) Русск. юрид. древности, стр. 68.

5