36
МЕЖДУКНИЖЕСКШ ОТНоШВнШ въ хту—ху В.
воромъ обязывался держать великаго князя и ведивое честно
и грозно“, „добра хотЬть вел. князю во всемъ вездеђ безъ хитрости“,
быть съ нимъ заодно противь его недруговъ, оберегать его отъ нихъ
и не канчивать съ ними безъ его Адома 1); но вм•ЬстЬ съ Амь уд•ћль-
вый князь не подчинень великому,—вел. князь не имТеть надъ
права суда, не можетъ наказать его принятыхъ на
себ•Ь Мязательствъ. При такихъ и недостаточности указан-
ннхъ нами (јизате.тьствъ вполн•ь завис•Ьло отъ
личныхъ отношенјй князей и первая половина Тем-
наго представляетъ поэтому Ц'Ьлый рядъ договоровт. По-
нятно, что при такихъ yc.10Bi*xb единственною д%йствительною мт-
рою кт. ихъ являлась фактическая сила, что
HapymeHie договора вызывало, за 0TcyTcTBieMb высшей власти, расправу
при помощи физической силы, которая, понятно, въ большинств•Ь слу-
чаевъ оказывалась на сторон4; вел. князя 1).
Мы впрочемъ готовы даже допустить, что пос.тЬ смерти своего
главнаго противника Шемяки Васильевичъ не быль (Обенно
разборчивъ въ способовъ кь окончательному
своему на великокняжесномъ стол'Ь. Возможно даже, что и вышеука-
занные нами договоры его Борисомъ Александровичем•ь тверскимљ
и съ Ярославичемъ заключены были имъ съ об-
думаннымъ намтренјемт, воспользоваться ими (допускаемъ) для от-
местки при случаев хотя бы Ивану Можайскому. Въ такомъ случа'Ь
необъяснимые юридически факты 0T06paHiH уАловъ безъ видимыха
законныхт. (по н%которыхъ историков•ь) причинъ могли бы
быть объяснены психическимъ могь дМствовать
нвтъ, то лишается волости, а если простой мужъ—то годовы), а Давыдъ вино-
вате.
1) Все это, вакъ вы уже видТ,ли выше, обыкновенныя yej0Bii! всњп кня-
жесвихъ договоровъ разсматрнваемаго нацп времени.
Мы пмемъ еще договоръ Bacni"I Темнаго ст. кн. Иваномъ Васильеви-
чемъ еупальским•ь 1451 года, въ силу вотораго ус.јовдено, что въ случа•В из-
вт,ны Ивана великому князю, онт лишается уд%ла. Но этоть прпмТ,ръ кь раз-
сматриваемыдъ пами случаям•ь не подходить, такт. кавт. Ивань Васильевичъ
отказался отъ своихљ правь на суздал.ево - нижегородское kHHOHie въ ползу
BacniB, а ВасиЈИ въ награду за это виовиовалъ“ его этииъ kHiiTHieB'b, (съ
ему даже самостоятельности управдетя ишь); такт что дан-
ный саучай боле подходить кь практик•в отбирант вотчинъ у нужебннхъ
винзей за переходъ кхъ на службу кь другому виязш. (С. Т. Тр. в Дог. 80—81).