МЕЖДУКНЯЖЕСКШ ОТНОШВНШ въ хту—ху в.

47

нему виду приближаются кь типу монетъ московскихъ великокняже-

схихъ, а затЬмъ возможенъ другой, частный выводъ, что двуименныя

монеты Петра равно какъ и его одноименныд монеты

того-же типа (т. е. относяџся кь послынимъ годамъ его kHazeHi*)

чеканены какъ будто другими денежниками, чеЬмъ остальным его деньги,

что въ виду значительнаго сходства въ р'Ьзьб1;, фор“ п В'Ьс•Ь этахъ

монеть (какъ двуименныхъ, такт, и одноименныхъ) съ монетами Ва-

Васильевича, онеЬ чеканились в•ћроятно московскими денежниками.

Но возможны ли изъ _этихъ двухъ нумизматическихъ выводовъ

Bakie либо дальн•ђйпйе политичесЮе выводы касательно

между вел. княземъ московскимъ и уд%льными князьями? — мы въ

этомъ сомн•Ьваемся. монетной системы уд±льныхъ вня-

зей кт, систем{; Московской вызывалось не политическими, а просо

экономическими и финансовыми единообрале быля

необходимо ради практическихъ сообразент гражданскаго торгово-

экономическаго оборота. Точно также и предполагаемая нами чеканка

Петромъ монетъ въ Москв1; не можеть быть признана

симптомомъ политическимъ, такъ какъ изв'ћстно, что уже ран1зе кн.

Андреевичъ тоже чеканил монету въ МосквЬ же.

Мы вирочемъ думаемъ, что въ Москв1; чеканили монету если не

вс•ь, то MH0fie князья. Правда, толкуя въ буквальномъ смы-

с..1'ћ слова зав•Ьиџийя Ивана Ш: „а сын•ь мой Юрьи зъ братьею но

своимъ ухЬломъ въ Московской земли и въ Тверской денеуь хЬлати

не велять", сл•Ьдовало бы предположить, что чеканка монетъ ухЬль-

ныци князьями производилась, говоря совреиенаымъ языкомъ „въ про-

виацпе. Это весьма вьроятно, напр. относительно монетъ Ивана ци-

жегородскаго, и ны;оторыхъ родовъ монетъ IOpia гадицкаго, отличаю-

щахся отъ московскихъ денегь дао качествомъ серебра, напомина-

ющамъ низкопробное, с»ое серебро мордовскахъ иоддьлокъ. Возможно,

что и н•Ькоторые уд•Ьльные князья чеканили монету по своимъ

уд•Ьламъ. Но при всемъ тонь сравнительное нумизмати-

ческой техники и нумизматическахъ тиаовъ ухЬльныхъ и великокна-

жескихъ моиегь принуддаеть аасъ дочесать чеканку ик•ь и н•Ькоторыма

другими удвльнына кназьнии (кромЬ Видам(рл Хадрееваи и Иегра

МосаюЬ. Такъ нашр., если сравнить деньга Ивана

Андреевича можайскаго (по Черткову ЛА 230 тшб. XIII ф. 6) съ день-

гаии 13aca.Tia Васильевича (до Чернову 63 т. ф. 5 и 61

т. ф. 1), то какь въ техникЬ, такь и въ расункЬ изобракенной

на нихъ сирены мы наТдеиь такое поразительное тождество, а въ

рисуакЬ всадника такое сходство типа, что мысль не тотьво о единствь