МЕЖДУКНЯЖЕСКШ ОТНОШВНШ въ хту—ху в.
47
нему виду приближаются кь типу монетъ московскихъ великокняже-
схихъ, а затЬмъ возможенъ другой, частный выводъ, что двуименныя
монеты Петра равно какъ и его одноименныд монеты
того-же типа (т. е. относяџся кь послынимъ годамъ его kHazeHi*)
чеканены какъ будто другими денежниками, чеЬмъ остальным его деньги,
что въ виду значительнаго сходства въ р'Ьзьб1;, фор“ п В'Ьс•Ь этахъ
монеть (какъ двуименныхъ, такт, и одноименныхъ) съ монетами Ва-
Васильевича, онеЬ чеканились в•ћроятно московскими денежниками.
Но возможны ли изъ _этихъ двухъ нумизматическихъ выводовъ
Bakie либо дальн•ђйпйе политичесЮе выводы касательно
между вел. княземъ московскимъ и уд%льными князьями? — мы въ
этомъ сомн•Ьваемся. монетной системы уд±льныхъ вня-
зей кт, систем{; Московской вызывалось не политическими, а просо
экономическими и финансовыми единообрале быля
необходимо ради практическихъ сообразент гражданскаго торгово-
экономическаго оборота. Точно также и предполагаемая нами чеканка
Петромъ монетъ въ Москв1; не можеть быть признана
симптомомъ политическимъ, такъ какъ изв'ћстно, что уже ран1зе кн.
Андреевичъ тоже чеканил монету въ МосквЬ же.
Мы вирочемъ думаемъ, что въ Москв1; чеканили монету если не
вс•ь, то MH0fie князья. Правда, толкуя въ буквальномъ смы-
с..1'ћ слова зав•Ьиџийя Ивана Ш: „а сын•ь мой Юрьи зъ братьею но
своимъ ухЬломъ въ Московской земли и въ Тверской денеуь хЬлати
не велять", сл•Ьдовало бы предположить, что чеканка монетъ ухЬль-
ныци князьями производилась, говоря совреиенаымъ языкомъ „въ про-
виацпе. Это весьма вьроятно, напр. относительно монетъ Ивана ци-
жегородскаго, и ны;оторыхъ родовъ монетъ IOpia гадицкаго, отличаю-
щахся отъ московскихъ денегь дао качествомъ серебра, напомина-
ющамъ низкопробное, с»ое серебро мордовскахъ иоддьлокъ. Возможно,
что и н•Ькоторые уд•Ьльные князья чеканили монету по своимъ
уд•Ьламъ. Но при всемъ тонь сравнительное нумизмати-
ческой техники и нумизматическахъ тиаовъ ухЬльныхъ и великокна-
жескихъ моиегь принуддаеть аасъ дочесать чеканку ик•ь и н•Ькоторыма
другими удвльнына кназьнии (кромЬ Видам(рл Хадрееваи и Иегра
МосаюЬ. Такъ нашр., если сравнить деньга Ивана
Андреевича можайскаго (по Черткову ЛА 230 тшб. XIII ф. 6) съ день-
гаии 13aca.Tia Васильевича (до Чернову 63 т. ф. 5 и 61
т. ф. 1), то какь въ техникЬ, такь и въ расункЬ изобракенной
на нихъ сирены мы наТдеиь такое поразительное тождество, а въ
рисуакЬ всадника такое сходство типа, что мысль не тотьво о единствь