МЕЖДУЕНЯЖЕСКШ отношвнТя въ хту—ху В.
35
примеьнимъ. Д'Ьло въ томъ, что пересматривај осп, kHmeckie договоры
до временъ Темнаго включительно, мы ни въ одномъ изъ нихъ не
находимъ никакихъ касме.тьно ихъ соблю-
и Какъ бы нравственною служило иногда
посредничество митрополита при договора, но какт, извгЬ-
стно, духовенство не стЬснялось иногда и князей отъ
(МлюденВ! договорной присиги 1). Лишь во вторую половину княженВ1
посл•1; того какъ онъ уже испыталъ ц•ЬлыИ рядъ на-
договоровъ со стороны князей ухЬльныхъ, — мы видимъ съ
его стороны попытку оградить себя отъ новыхъ подобныхъ же нару-
бо„тье дмствительными и внушительными именно—
BHeceHieMb въ договоры (1447 г.) съ Иваиомь Андреевичемъ мо-
жайскимъ (со стороны котораго онъ испыталъ особенно мною „не-
HcwpaueHiW) условт, что на виноватом•ь въ этого дого-
вора не будеть милости 1301kietI и молитвъ вел. чудотворцевъ и молитвы
родителей, а сверхъ того (въ виду, конечно, ненадежности этой нрав-
ственной что „кн. вел. Борись Александровичъ и кн. Ми-
хайло Андреевичъ и кн. Ярославичъ будутъ съ правымъ на
виноватагоИ Э. Д•ћйствительно, посхЬ б•ђгства Ивана Андреевича въ
Литву Борись тверской заключаеть съ Темнымъ договоръ 3), въ ко-
торомъ обязывается: „а што отъ тебе отступил князь Ивань Мо-
жайской... и мн•Ь ко сел их•ь не принимати, а быть намъ съ тобою
на нихъ за один•ь• 4). Иначе и быть не могло: ухЬльный князь дого-
См. прив1;ры у СергТ.евича Н, 200 ед.
2) С. Г. тр. в Д. ХХ 63, 66, 68—69.
з) с. Т. гр. Х, 76.
ъ) Сходное по смыслу съ этим, ytM0Bie: „А чего Богь дастъ достанешь
вотчинъ своихъ недруговъ, и въ то ти си, брате, не вступати'—въ договорахъ
1448 и 1451 г. Темпаго съ Васијемъ Яромавичеиъ (С. Г. Гр. Х 71
— 74,
78—79). Также вт. договорахъ 1462 и 1484 г. Ивана съ Михаилоиь Бори-
совичекъ тверскимъ находимъ YC40Bie (варочемъ—взаимное): „также намъ... хто
згрубип изъ братьп изъ вододшие или хто ни будетъ нашь лиход",
в те(Њ.. и твоей брато молодшеИ кт. сел ихъ не приимати, а быти вамъ съ
вами.„ на нихъ везтв за одинъ“. (Собр. Гос. Гр. и Д. стр. 213, 294). Впрочемъ
примры обезпечетя c06JtoaeHiH договоровъ угрозою вдадћ'йй бывал
и въ 60'f,e apeBHiH времена. Тавъ въ ХН в. (Ипатсв. Птои. подъ 1177 г.)
кн. Святочавъ Всеволодовичъ говорить Роману Ростиславичу смо-
денскоиу по поводу договора о сошз•ћ Давыдоиъ Ростиславичемъ:
„брате! в не ищу подъ тобою ничего же, но рядъ нашь такъ есть: оже ся
кинзь извинить, ьъ воаость, а — у годову, (т. е. есл кинзь изиь-