42
МЕЖДУВНЯЖЕСКШ ОТНОШЕНИ ВТ. му—ху В.
Тавъ, авторъ, Увлекшись очевидно правдоподобностью своихъ теоре-
тическихъ утверждаетъ, что при Василь4; Темномъ ире-
вращается право чеканки ухьльвыми князьями самостоятельной мо-
неты, а между тЬиъ намь неизв1;стно ни одной двуимепной деньги
напр. Михаила Андреевича верейскаго (1432—1485), несмотря на
то, что онт. вступилъ въ княжечйе уже при ВасилйЈ, а сл•Ьдовательно
при этомъ было бы весьма удобно подчинить его предполагае-
мому авторомъ чеканки двуименных•ь монетъ 1). ЗатЬмъ, при
двуименныхъ денегь мы натыкаемся на странное aueHie: су-
ществуетъ двуименная монета lOpi1 Галицкаго (1389—
1434) слЫовательно, по А. А. Карзинкина, Галич•ь лишень
при немъ права самостоятельной чеканки монетъ, а между тьмъ его
Шемяка чеканить и двуименныа монеты, и самостоя-
тельныя. На это возразяп, быть можеть, что Шемяка присвоивалъ
сел даже великое Допустимъ. Но тогда ч•Ьмъ объяснить
другой подобный же фактъ: существують двуименныя деньги Андрея
Можайскаго (1389—1432) и вм•Ьст1; съ тьмъ и двуимен-
выя, и самостоятельныя—Ивана Андреевича (1432—1454). Или еще—
и двуименныха, й одноименныхъ денегъ Василћи Яро-
славича Боровскаго (1426 —1456)? Если одноименныя деньги Ивана
Андреевича объяснять т•Ьмъ, что 0H'I; чеканены въ одинъ изъ nepio•
довь вражды его съ Темпымъ или же двуименныя—что он•Ь чеканены
въ одинъ изъ моментовъ ст. посл•ђднимъ, то такое толко-
Banie совершенно неприм•ћнимо кт, 13acI!.1iH) Ярославичу, который пе-
изм•ћнно оставался В'ћренъ Темному, а между тьма, двуимен-
выя его деньги крайне р•Ьдки, а Л. Л, Карзинкину даже совершенно
неизвтстпы Э.
Наконецъ, намъ кажется, что ст, нумизматической точки .'3p•LHi3
противљ теорт автора можно привести еще доказательство на осно-
BauiH одной двуименной монеты, которую авторъ упустилъ изт, виду.
Мы иАемт, въ виду деньгу н4;коего князя Ивана Васильевича, опи-
с.анную у Черткова подъ Х: 279 (изобр. на таб. .XVl ф. 9) и у Бры-
кина въ его „Нуцизматическихъ замгЬтвахъ" 3).
1) Овь достоянно бьиъ ь1ренъ вел. князю.
г) Тпкая двуимепнан деньга его (плохой сохранности) описана у Черткова
Х 79 т. У ф. 2 и Брыкиныиъ кь его Нумизматическим, замьткахь (Древности
Моср. Археологач Общ. 1867 стр. 12).
3) Древности Моск. Арх. Общ. 1867, стр. 12.