42

МЕЖДУВНЯЖЕСКШ ОТНОШЕНИ ВТ. му—ху В.

Тавъ, авторъ, Увлекшись очевидно правдоподобностью своихъ теоре-

тическихъ утверждаетъ, что при Василь4; Темномъ ире-

вращается право чеканки ухьльвыми князьями самостоятельной мо-

неты, а между тЬиъ намь неизв1;стно ни одной двуимепной деньги

напр. Михаила Андреевича верейскаго (1432—1485), несмотря на

то, что онт. вступилъ въ княжечйе уже при ВасилйЈ, а сл•Ьдовательно

при этомъ было бы весьма удобно подчинить его предполагае-

мому авторомъ чеканки двуименных•ь монетъ 1). ЗатЬмъ, при

двуименныхъ денегь мы натыкаемся на странное aueHie: су-

ществуетъ двуименная монета lOpi1 Галицкаго (1389—

1434) слЫовательно, по А. А. Карзинкина, Галич•ь лишень

при немъ права самостоятельной чеканки монетъ, а между тьмъ его

Шемяка чеканить и двуименныа монеты, и самостоя-

тельныя. На это возразяп, быть можеть, что Шемяка присвоивалъ

сел даже великое Допустимъ. Но тогда ч•Ьмъ объяснить

другой подобный же фактъ: существують двуименныя деньги Андрея

Можайскаго (1389—1432) и вм•Ьст1; съ тьмъ и двуимен-

выя, и самостоятельныя—Ивана Андреевича (1432—1454). Или еще—

и двуименныха, й одноименныхъ денегъ Василћи Яро-

славича Боровскаго (1426 —1456)? Если одноименныя деньги Ивана

Андреевича объяснять т•Ьмъ, что 0H'I; чеканены въ одинъ изъ nepio•

довь вражды его съ Темпымъ или же двуименныя—что он•Ь чеканены

въ одинъ изъ моментовъ ст. посл•ђднимъ, то такое толко-

Banie совершенно неприм•ћнимо кт, 13acI!.1iH) Ярославичу, который пе-

изм•ћнно оставался В'ћренъ Темному, а между тьма, двуимен-

выя его деньги крайне р•Ьдки, а Л. Л, Карзинкину даже совершенно

неизвтстпы Э.

Наконецъ, намъ кажется, что ст, нумизматической точки .'3p•LHi3

противљ теорт автора можно привести еще доказательство на осно-

BauiH одной двуименной монеты, которую авторъ упустилъ изт, виду.

Мы иАемт, въ виду деньгу н4;коего князя Ивана Васильевича, опи-

с.анную у Черткова подъ Х: 279 (изобр. на таб. .XVl ф. 9) и у Бры-

кина въ его „Нуцизматическихъ замгЬтвахъ" 3).

1) Овь достоянно бьиъ ь1ренъ вел. князю.

г) Тпкая двуимепнан деньга его (плохой сохранности) описана у Черткова

Х 79 т. У ф. 2 и Брыкиныиъ кь его Нумизматическим, замьткахь (Древности

Моср. Археологач Общ. 1867 стр. 12).

3) Древности Моск. Арх. Общ. 1867, стр. 12.