305

АКАДВМИКЪ ВАСИЛIП ГРИГОР!ВВИЧЪ ВАСИЛЬЕВСЩЙ.

древней этнограф1я. Ня въ ни въ другвх% частяхъ

Европы и Россји не оказалось племени или парода, который бы въ

IX назывался Русью. Взайнъ того постепенно накопился

значительный подборъ м±сть, упомвнающихъ о Руси ранВе 862 года,

то-есть. ранте того съ киораго ио теорЈи начальнаго рус-

сиго Втописца началась щюзываться русская веки. Эти свид%-

тельства о Руси. извлекаемыя взъ BB38HTiicxnxb и арабсквхъ паса-

тех“, уже и потону подучаютъ непререкаемую важность, что почти

на 200 л•Ьтъ спрше начальной рустой Мтопвсв.

Такъ какъ между памятниками, говорящими о до•рюриковской

Русп. упомянутыя выше аиастрндское и сурожское ванииають

первое м%сто, то понятенъ Bu0Ri1 научный интересъ, который эти

и“ють для первоначальной русской истор1и. Кь eozarbHio,

до труда Васильевскаго этнхъ житЈяхъ судили по

переводаиъ, вли по небольшямъ отрывкаиъ. Онъ первый получил въ

свое орвгвнвлъ Амастридскаго,

изучилъ его съ точки и авиа, ИЕЪ паиатнвкъ

опредьенной эпохп. и впервые издал въ полноиъ вид•Ь,

снабдивъ пхъ пукраснымъ R0MMeHTapieub. Въ время въ

изданЈи Васильевскаго русская наука им%етъ полный сводъ натерјала

для одного язь важнмшихъ ВОШ)совъ древней русской *cmpiH и

необходимое пособ1е для всякаго, кону придется заниматься не только

но и вообще древнииъ русской Bcwpia. Такъ

какъ аиастрядское посв Васильевскаго, иожеть

быть поставлено въ числеЬ наибод±е важныхъ памятнвковъ,' изъ кото-

рыхъ почерпаются данныя о Руси до эпохи русскаго го-

сударства, то мы считаемъ необходииыиъ от“тить вдВсь его аргу-

ментмою по какъ кь автору, такъ и ко временн присхож-

денЈя лптЈя. что аиастридское житје входить въ русскую

исторЈю одною степ подробностью, именно 0M)xeHieMb чуда по слу-

чаю нападен1я русскяхъ на Амастрпду. Rjnpocb ивлючался въ опре-

$.IeHiH когда случилось это нападенје Русв, есть ли это

стоящее въ связи съ походоиъ Аскољда и Дара, или же

совершенно особенное я независимое отъ этого посм;дняго. Такъ вакъ

въ не сохранилось никакихъ хрнологяческнхъ YkUBHii в такъ

какъ съ точностью нельзя было оврад%двть ни времени жизни святаго,

ни времени его то Васильевскому пудстояп за-

дача опред%лить эти вопросы ва «изучен1я какъ п-

тературнаго памятника. Какъ взъ имаго жв•йя, такъ в ивъ другихъ