293

АЕАДВМПЕЪ васпшй григорввпчъ вдсидьввсмй.

древней Русью. Такъ •какъ вменно эти статьи его витав

кругъ читателей, то н•Ьтъ ничего удивительнаго, что съ виевеиъ

Васильевскаго всего обыкновеннИ соединяися идея объ aBTOPt

Русско-ввзаптшсквхъ отрывковъ" яли пзсЛдованШ, кань самъ онъ

озагпввлъ рядъ статей, посвященныхъ разбору между

и Pocciea. Но было бы ошибочно пра оцтвкгЬ вс•Ьхъ его

cot111HeHiI сходить съ чисто B118aHTinckoA почвы. Главнымъ попри-

щемъ его ученыхъ разыскавш была гпвнИшЮ

съ помопию которыхъ онъ орудовалъ въ своей спецшьности, были

BRMHTi1ckie, и преспдуепя ииъ вовечная ц%ль направлялась кь

oc.B•b111eHio BBBHTincxon Но онъ ии%лъ на ввазитшскую

и на потребности ея B8yt•eHia свой опред•ьеввый вагдядъ,

который неоднократно выражал въ печати. Празнавая, что „до свхъ

порь не написано 011te BB3RllTinckon acwpiE, сколько-нибудь удовле-

творяющей современнымъ исторической науки и но воз-

ножноети представляющей ц•Ьльвое n06paxeHie вс•Ьхъ сторонъ вивап-

тиской жвзнпи, онъ, однако, находиъ еще преждевременнымъ при-

ступать въ составленјю HcTopiH и н•Ёсколько разъ гово-

рилъ объ этомъ въ статьяхъ „Матершы мя ucopia византЈИскаго

государства“. Сюбнран1е и ony6.1Bk0BHie новыхъ птеровъ, а равно

06“cBenie уже изданныхъ, по мио изученныхъ, памятниковъ счи-

таль онъ пока насущной потребностью BBBRTiAckBxb ванат1й. Это

петь намъ ключъ кь объясненјю в“ра темь, какими ванимывя

Васильевскт. Изв%стно, что его прекрасвыхъ изсвдо-

BaHii составаено въ вид•Ь кь какому-либо памятнику

влв въ ввд•Ь по частному спецшьноиу вопрч. Въ

одноиъ въ стать± о МетафрастЬ (Журю» Минисмрстаа На-

роднаш IIpcmtWHi3, Јюль 1897, стр. 883) онъ хЬпеть драгоц%нное

научное првзнан1е, характеризующее его систему и методъ. „Когда

мы писали свою первую статью о МетафрастЬ, то, конечно, по на-

ружности все направляли кь разр•ЬшевЈю важнаго въ критическомъ

0THoweHiB вопроса о времени, когда вменно онъ жиль, но (?) въ д•Ьй•

cTBH're3bHwru настоящее п надежду на 6.xaroppnwrb

читателей в ученыхъ мы почерпали въ самомъ процесс•Ь

такъ какъ онъ заключался въ и подробномъ виоженЈи до-

ce.rb недмупныхъ, а между т%мъ весьма л“пытвыхъ памятниковъ,

содержащвхъ даже очень черты прошлой диствитедьноств,

вля же не лпшевныя подробности тогдашняго быта и нра-