294

вовъи.

ЖУРНАЛЬ продым•п ПРОСВЩВШЯ.

Но въ своихъ спецјадьно BnaHTiAckB1b статьяхъ BaezneBckii

задавался разными задачами, направляя на oeB•bIIxeHie

• византшскихъ, или общевстрическвхъ, вли спвяцо-

русскихъ. проблеиъ. Во всякомъ случа•Ь, классифицируя статьи по

разнымъ отдЮамъ, мы предпочли руководиться собственными цьяии

автора, а не свдовать какому-либо другому методу, наприм±ръ, хро-

вологвческому. Прежде всего предпгаеиъ обзоръ статей, въ кото-

рыхъ трактуются темы.

Никогда не забыть того сильнаго какое произвело

въ сред•Ь интересовавшихся русскииъ историческимъ по-

первой по времени статьи Васиьевскаго но BB3aHTia, съ

которой и начинается его научная изв1;стность. Это была статья , Ви-

и печентгии, поищенная въ Журналљ Министерства На-

УДнаш Прсвљщени (ноябрь и декабрь 1872), на страницахъ кото-

раго печаталось затЬмъ большинство сочинеШй, написанныхъ Ва-

сильввсквмъ. Большой почитатель и товарищъ нашего ученаго по

пхеесурВ, К. Н. Бестужевъ-Рюмивъ, нер•Ьдко поощрялъ петербург-

скихъ молодыхъ людей прпйроиъ Васильевскаго и ссылался вменио

на эту статью въ доказательство той мысли, что 3aHaTiH

могутъ открывать неожиданныя и блестящ1я перспективы для рус-

скаго историка. Кстати уже два слова о Константин•Ь Никопевич%.

Я не знаю чело“ка, который бы такъ живо и любовно интересовался

усп•Ьхами русской науки и который бы съ такой настойчивостью

пропагапдировиъ сроди петербургской молодежи Византјей.

Уже находясь ва краю могилы и самъ будучи лишень силь для

серјозныхъ онъ вя$лъ себ% отраду въ тонь научномъ дви-

0Hia, гхав•Ь котораго стояль BacubeBckii, „зв±зда первой вип-

чины“, по его выраженЈю, и заключалъ надеждой, что можеть ему

передъ сиертью удается еще читать хотя бы начало византШекой ис-

торјв на русскомъ язык±. Надежда эта не оправдапсь: Васильев-

ошель въ могилу, не усйвъ привести въ порядокъ свои произ-

а ввзантШской исторЈи на русскоиъ язык•Ь и досей еще

не появилось.

И по своему внутреннему и по и nq

методическвмъ прЈемаиъ—упомянутая статья и печен%гиИ

можетъ быть взята, какъ образецъ для характеристики ученой д±я-

тельности Васильевскаго. ЗД'Ьсь авторъ особецио нагзядно показалъ

nputHeHie ваучваго метода кь разработкЬ темь, уже, повидимому,