294
вовъи.
ЖУРНАЛЬ продым•п ПРОСВЩВШЯ.
Но въ своихъ спецјадьно BnaHTiAckB1b статьяхъ BaezneBckii
задавался разными задачами, направляя на oeB•bIIxeHie
• византшскихъ, или общевстрическвхъ, вли спвяцо-
русскихъ. проблеиъ. Во всякомъ случа•Ь, классифицируя статьи по
разнымъ отдЮамъ, мы предпочли руководиться собственными цьяии
автора, а не свдовать какому-либо другому методу, наприм±ръ, хро-
вологвческому. Прежде всего предпгаеиъ обзоръ статей, въ кото-
рыхъ трактуются темы.
Никогда не забыть того сильнаго какое произвело
въ сред•Ь интересовавшихся русскииъ историческимъ по-
первой по времени статьи Васиьевскаго но BB3aHTia, съ
которой и начинается его научная изв1;стность. Это была статья , Ви-
и печентгии, поищенная въ Журналљ Министерства На-
УДнаш Прсвљщени (ноябрь и декабрь 1872), на страницахъ кото-
раго печаталось затЬмъ большинство сочинеШй, написанныхъ Ва-
сильввсквмъ. Большой почитатель и товарищъ нашего ученаго по
пхеесурВ, К. Н. Бестужевъ-Рюмивъ, нер•Ьдко поощрялъ петербург-
скихъ молодыхъ людей прпйроиъ Васильевскаго и ссылался вменио
на эту статью въ доказательство той мысли, что 3aHaTiH
могутъ открывать неожиданныя и блестящ1я перспективы для рус-
скаго историка. Кстати уже два слова о Константин•Ь Никопевич%.
Я не знаю чело“ка, который бы такъ живо и любовно интересовался
усп•Ьхами русской науки и который бы съ такой настойчивостью
пропагапдировиъ сроди петербургской молодежи Византјей.
Уже находясь ва краю могилы и самъ будучи лишень силь для
серјозныхъ онъ вя$лъ себ% отраду въ тонь научномъ дви-
0Hia, гхав•Ь котораго стояль BacubeBckii, „зв±зда первой вип-
чины“, по его выраженЈю, и заключалъ надеждой, что можеть ему
передъ сиертью удается еще читать хотя бы начало византШекой ис-
торјв на русскомъ язык±. Надежда эта не оправдапсь: Васильев-
ошель въ могилу, не усйвъ привести въ порядокъ свои произ-
а ввзантШской исторЈи на русскоиъ язык•Ь и досей еще
не появилось.
И по своему внутреннему и по и nq
методическвмъ прЈемаиъ—упомянутая статья и печен%гиИ
можетъ быть взята, какъ образецъ для характеристики ученой д±я-
тельности Васильевскаго. ЗД'Ьсь авторъ особецио нагзядно показалъ
nputHeHie ваучваго метода кь разработкЬ темь, уже, повидимому,