308 ЖУРНАЛ НАРОДНАГО проовщвша.
ныиъ для его а съ другой—на Всвую и неразрывную связь
съ посмертными чудесами, въ которыхъ встр•Ьчается столь важ-
ное в въ то же время столь загадочное ynouuaHie о нападенш рус-
скаго внязя на СуржъВ что въ ZBTiH Стефана есть чудо
по случаю на Сурожъ великой русской рати подъ предво-
дитехьствоиъ внЈзя Брамина и другое чудо царицы Кор-
сунской Анны. Тщательный аналивъ всего матерЈап, содерхащагоея
въ жвтЈв, даль ' Васильевскому средства ввести в въ вагадочаый во-
пусъ о чудесахъ в±сколько новаго св%та. Прежде всего онъ выдви-
нугь имя apxienaexona Филарета, который был совремевнвкомъ на-
nueHia Руси на Сурхь, в съ значительной в%роятностью икт-
чип, что было то же самое лицо, которе въ другомъ м•ЬстЬ на-
зывается учеввкоиъ и непосредствеввыиъ преемникомъ Стефана. Фи-
преть же оказывается лицоиъ, изв%стнымъ изъ переписки е. Сту-
дата, и такимъ обрашмъ ynpaNBHie его Сурожеиъ должно падать на
первыя 1Х в%ка. На ocH0BaaiB указанныхъ сопоставле-
н1й д•Ьпется виьма опредТленнымъ „по смерти же
святаго мио д%ть минувшвмъИ. Есди• св. Стефанъ умерь въ самомъ
конц•Ь YIII вТка, то время apxtenaczoniet Филч»та и
нашеств1я на Судь русской рати ясно прјурочввается кь самому
началу, Ж Ма, то-есть, немного Ать спустя по смерти Стефана.
Нельзя думать, что вс'ь вопросы по поводу суржепго жит1я раз-
нашвиъ авторомъ окончатиьно. Но его изсхВдоватя
остается твердымъ то, что и въ сурожскоиъ идетъ р•Ьчь о Руси
до-рюриковскоИ, и что, схЬдовательно, до времени ocH0BauiH русскаго
гчдарства вия Руси было ввв±стно.
2. Затронувъ вопросъ объ 0BH0BaHiH русскаго госудмтва и сдЬ
лавъ совершенно новыя и неожиданныя наблюденјя надъ gcTopiet
терциновъ варяги и Русь, ВасильевскШ по самому ходу своихъ за•
нятјй не мољ не коснуться другаго темнаго вощта изъ древней
исто1Ли PocciB, именно крещени и. Владимјра. Хотя ни одной своей
етать± онъ не диъ такого но пом1;щевное въ апрШьскоП
Журнала Миниотертва НароДнаш Проовљще»т за 1876 г.
изсВдован1е п Кь ucTopiH 9 гг.“ сМственно занимается кре-
Руси прв Видимо, и, какъ по основной те“, такъ и по
привлеченныиъ кь ея новымъ “Tepianub, составляетъ
одно взъ блестящихъ произведетй покойнаго академика. Уже пре-
дыдущимя Васильевскы•о привлечень быль новый
:иементъ въ 06MeHeHie им•Ьющихъ отношете кь кущенјю