318
журниъ министвнтвд. НАРОДНАГО проспщвша.
стеа за 1879. Это не есть рецензјя въ
Мычномъ смысл слова, • такт вакъ. она завамаетт 10' страницы и
во многихъ отношенјяхъ представляеть . сиостоятвхьное ивсл•ЬдованЈе
по поводу н%которыхъ вопросовъ.. Совершенно справеџвво смотрятъ
на это ивсхьдованю, кавъ на необходимњ кь вашей
важинми штд±лаии еВдуеть признать: про-
в»ку xp0H0Z01'iu первыхъ бодгарскаго возстанЈя иодъ
предводительствомъ Петра и •Асеня в: экскурсъ о времени б±гства
царевича Февйя на Запады повл±днјй входить въ исторЈю вре-
стоваго, похода, Съ .точви sp•bHig епецшьно отм%тииъ
прекрасный экекурсъ о лицахъ, съ которыми находился въ переписк•Ь
Оеофпактъ ВолгарсМИ.
III.
Опеј•хьныа snauiioria явы.
КаКъ ни важны труды Васильевскаго въ области древнерусской
н древнеславанской B€ropiB, вса же .нв въ нцхъ дежвтъ центрф тя-
жести •и не..они, будуть.им%ть при Жей
его научной Оятельноств. быль византпнистъ xat' iEo•ziv,
и притоиъ. BBBHTBH0BtxbHie въ нень наибохЬо виднаго пред-
ставвтедя послыней четверти истекающаго Спецшьно ви-
дантШекихъ работъ Васильевс\јй оставпъ гораздо больше, ч•Ьмъ въ
какоЫибо другой обдасти. Можетъ быть, половина всей его научной
производительности должна быть • отнесена. на Не только
ради : • безотносительной важности этвкъ .работь, но и въ сиу того
обстоятельства, что Ваеиьевск1й стояль Ц'Влуш четверть на
страж•Ь , руссваго намъ пнтересно разобраться въ
нихъ сколько по ихъ вы личной покой-
наго академика, столько же по тому положевјю, которое они должны
занять, въ наук% о BHBBTiB вообще. Не безразлично даже и то,
почему. избвриъ ть,. а не иныя темы, почему кь инымъ
онъ неоднократно. Полезно крои± того уставовить,
что оаъ считалъ въ наиболе интерееиымъ и
лагательнымъ, и павой въ этомъ зав%ть ножеть извдечь
изъ, его. произведенјй русское BHBHTwo"rbHie. Повторяемъ,. задача
весьма трудная, о“енно есаи им•Ьть въ виду , ц•Ь.аь подвести итољ
производительности Васильевскато въ этой его области.