318

журниъ министвнтвд. НАРОДНАГО проспщвша.

стеа за 1879. Это не есть рецензјя въ

Мычномъ смысл слова, • такт вакъ. она завамаетт 10' страницы и

во многихъ отношенјяхъ представляеть . сиостоятвхьное ивсл•ЬдованЈе

по поводу н%которыхъ вопросовъ.. Совершенно справеџвво смотрятъ

на это ивсхьдованю, кавъ на необходимњ кь вашей

важинми штд±лаии еВдуеть признать: про-

в»ку xp0H0Z01'iu первыхъ бодгарскаго возстанЈя иодъ

предводительствомъ Петра и •Асеня в: экскурсъ о времени б±гства

царевича Февйя на Запады повл±днјй входить въ исторЈю вре-

стоваго, похода, Съ .точви sp•bHig епецшьно отм%тииъ

прекрасный экекурсъ о лицахъ, съ которыми находился въ переписк•Ь

Оеофпактъ ВолгарсМИ.

III.

Опеј•хьныа snauiioria явы.

КаКъ ни важны труды Васильевскаго въ области древнерусской

н древнеславанской B€ropiB, вса же .нв въ нцхъ дежвтъ центрф тя-

жести •и не..они, будуть.им%ть при Жей

его научной Оятельноств. быль византпнистъ xat' iEo•ziv,

и притоиъ. BBBHTBH0BtxbHie въ нень наибохЬо виднаго пред-

ставвтедя послыней четверти истекающаго Спецшьно ви-

дантШекихъ работъ Васильевс\јй оставпъ гораздо больше, ч•Ьмъ въ

какоЫибо другой обдасти. Можетъ быть, половина всей его научной

производительности должна быть • отнесена. на Не только

ради : • безотносительной важности этвкъ .работь, но и въ сиу того

обстоятельства, что Ваеиьевск1й стояль Ц'Влуш четверть на

страж•Ь , руссваго намъ пнтересно разобраться въ

нихъ сколько по ихъ вы личной покой-

наго академика, столько же по тому положевјю, которое они должны

занять, въ наук% о BHBBTiB вообще. Не безразлично даже и то,

почему. избвриъ ть,. а не иныя темы, почему кь инымъ

онъ неоднократно. Полезно крои± того уставовить,

что оаъ считалъ въ наиболе интерееиымъ и

лагательнымъ, и павой въ этомъ зав%ть ножеть извдечь

изъ, его. произведенјй русское BHBHTwo"rbHie. Повторяемъ,. задача

весьма трудная, о“енно есаи им•Ьть въ виду , ц•Ь.аь подвести итољ

производительности Васильевскато въ этой его области.