321
АКАДЕМИВЪ ВАСИМЙ ГРИГОРШВИЧЪ ВАСИЛЬВВСМЙ.
находимъ въ первый разъ научно обставленныя ио
кь общности податной номенклатуры въ грчнкихъ и сп-
вянскпхъ актахъ, а равно ва сходства системы 0MxeB3utpeBia
въ древней Россји и въ Византјп. Податпые термины, столько затру-
вс1;хъ предшествовавшнхъ вас“доватвлей, наши въ трув
Ввенльевскаго довольно полное 06McHenie, такъ что въ настоящее
время нельзя трактовать о тТхъ же вопрсахъ, не Мражаясь съ
давнымп Васильевскимъ Въ качеств% въ
предыдущему изсхЬдоваиЈю приложено въ концт T0ik0BHie на счет-
ное руководство для сборщпковъ податей, въ котовь встр%чаеиъ
превосходный экскур въ область денежной системы.
Этотъ экскурсъ остается единственвыиъ опытоиъ из“ст-
наго в очень теинаго памятника Rationarium Адекс•Ья 1 Кокаина
(Zachariae, Jus graeco-romanum, III, р. 385).
Съ точки вощта въ то время, когда него
взялся Васильевскш, заслуга его даже по ony6XBk0BHio матерша
въ русскомъ изложенЈи значительна. Уже этииъ однииъ онъ обнару-
жиль крупные недочеты во взглядахъ на нТкоторые вопросы у Ца-
xapi3, этого общепризнаннаго авторитета въ вопрсахъ, касающихся
византшскихъ правовыхъ актовъ в греческой
литературы привело его кь съ цьыии “peueHiuE,
досел•Ь еовстиъ не подозр±ваеиыии и оставшвився невз"етннмв
какъ хариетпкар1й, иорта. въ связь съ
прежними заграничными изданЈяии взданВ1 nTepiH0Bb по
язученЈю BnaItTiB (nA00Hckie акты“ Терновскаго в Т. Д. Флоринскаго),
онъ первый соединилъ такой обширный H8Tepian, какииъ до него
никто не пользовался для той же ц•Ьли. Такимъ фазомъ, благодаря
внимательному разнообразпаго uaTepiua, онъ оказыся на
высот% задачи, отъ которой уваонился й самъ —объяснить
визавттскую податную систему и бросить св•Ьть на запутанную фи-
вансовую термпнологјю.
Близкую связь съ разимотр%вными статьями превос-
ходнов язсл•Ьдова1Пе объ эком; Льва и Константина, вапечатанное
въ двухъ книжкахъ Журнала Министерстш Намнаю Простирни
(за 1878 годъ, октябрь и ноябрь) подъ 381'“Biekb.• „Завонодательство
иконоборцевъ•, и въ январьской книжк± того же журнала за 1879 г.:
„О синодальноиъ списк•Ь эклоги“.
Предстоявшая предъ Васильевскимъ задача выясняется въ пер-
выхъ строкахъ его работы, именно, онъ задается ц“ью точн•ье опре-