АМДВМИКЪ ВАСИМЙ ГРИГОРIВВПЧЪ ВАСИДЬВВСШЙ.

329

свое учевое B3cBN)B8Hie на два фунта. Во П той Византтказо

Врженнит напечатана его статья , Хунвка Логоеета , которая

такъ же. какъ и сейчасъ разсиотр±нвая, должна быть считаема одной

взъ капитальн%йшвхъ. ГлаввыП интересъ этого состоитъ

въ топ, что въ 1ЊшенЈю спорнаго вопроса ирввлеченъ зд%сь славянскЈй

матерШъ. Точкой рукопись Императорской

ПублпчвоП ВпблЮтеки „Спмеона Метафраста и Логоеета cnuc.8Hie

Mipa отъ бытјя в .тЬтовнвкъи. Предстоявшая Васильевскому задача

заключалась въ тоиъ, опред%лить 0TB0BleHie указанной славян-

скоп хроники Сикеоца Метафраета и Логовета кь печатной греческой

хронвк%, изв%стиой подъ Вмъ же вменеиъ. Но тавъ вакъ оказыось,

что саавянскјй Метафрасть не ии•Ьетъ непосредственнаго ближайшаго

сходства съ той хроникой, которая напечатана въ Боннскомъ виа-

Hi11 подъ вменень Симвона Магистра и Логоеета в которя обыкно-

венно слыветъ за хронику Метафраста, то вопросъ значитељно

нился в нотребовахь прин%ненЈя особенныхъ npieMOBb.

ВизавтЈйская если принимать во вниманЈе печатныя

и не обращаться кь рукописной чвдвцЈи, давно

уже считается плохииъ матершомъ для p•h0HiH вопрсовъ о зави-

спмости вли незавпсип:тп одного писателя отъ другаго и для рвзп-_

ченВ1 перввчвыхъ отъ вторвчныхъ. Такимъ Мразоиъ, в на-

шену автору нужно было считаться не съ печатнымъ, а рукописнымъ

Прежде всего онъ привлекаетъ • кь своего во-

проса хрнику Саиеопа Магистра въ бнбЛотек% св. Марка въ Вене-

Ши, которая, какъ оказывалось взъ краткихъ описанш, по Шьеиу

захватывииаго времени совпциа съ славянской хривкой Логоеета.

этой хроники не только подтвердило прд-

автора, но еще обнаружило другой фавн, вменно, тоже-

ство греческой хроники бпбјотеки св. Марка въ н%которыхъ частахъ

съ хроникой Льва Грамматика, и такое же тожество съ Львомъ

Грамматикомъ обнаружено въ т±хъ же частяхъ и спвансваго Лого-

еета. Крой того, авторъ подвергъ два списка хроники Си-

неона магистра въ Маской 6вблТекЈ, изъ couocTaBABHia которыхъ

выяснилось, что оип близки славянской хроникой Логнета и RPOMi;

того въ частяхъ обнаруживаютъ тожито съ текстомъ

Льва Грамматика. Наконецъ, кодексъ 1712 даль Ва-

сильевскоиу новыя въ той же мысли,

вменно, въ этомъ кодекс•Ь Метафрасту приписанъ тть самый текстъ,

которымъ начинается славянская хрнвка Симеона. Если такимъ фа-

cccxxy дм. » 10). их. я.

10