АМДВМИКЪ ВАСИМЙ ГРИГОРIВВПЧЪ ВАСИДЬВВСШЙ.
329
свое учевое B3cBN)B8Hie на два фунта. Во П той Византтказо
Врженнит напечатана его статья , Хунвка Логоеета , которая
такъ же. какъ и сейчасъ разсиотр±нвая, должна быть считаема одной
взъ капитальн%йшвхъ. ГлаввыП интересъ этого состоитъ
въ топ, что въ 1ЊшенЈю спорнаго вопроса ирввлеченъ зд%сь славянскЈй
матерШъ. Точкой рукопись Императорской
ПублпчвоП ВпблЮтеки „Спмеона Метафраста и Логоеета cnuc.8Hie
Mipa отъ бытјя в .тЬтовнвкъи. Предстоявшая Васильевскому задача
заключалась въ тоиъ, опред%лить 0TB0BleHie указанной славян-
скоп хроники Сикеоца Метафраета и Логовета кь печатной греческой
хронвк%, изв%стиой подъ Вмъ же вменеиъ. Но тавъ вакъ оказыось,
что саавянскјй Метафрасть не ии•Ьетъ непосредственнаго ближайшаго
сходства съ той хроникой, которая напечатана въ Боннскомъ виа-
Hi11 подъ вменень Симвона Магистра и Логоеета в которя обыкно-
венно слыветъ за хронику Метафраста, то вопросъ значитељно
нился в нотребовахь прин%ненЈя особенныхъ npieMOBb.
ВизавтЈйская если принимать во вниманЈе печатныя
и не обращаться кь рукописной чвдвцЈи, давно
уже считается плохииъ матершомъ для p•h0HiH вопрсовъ о зави-
спмости вли незавпсип:тп одного писателя отъ другаго и для рвзп-_
ченВ1 перввчвыхъ отъ вторвчныхъ. Такимъ Мразоиъ, в на-
шену автору нужно было считаться не съ печатнымъ, а рукописнымъ
Прежде всего онъ привлекаетъ • кь своего во-
проса хрнику Саиеопа Магистра въ бнбЛотек% св. Марка въ Вене-
Ши, которая, какъ оказывалось взъ краткихъ описанш, по Шьеиу
захватывииаго времени совпциа съ славянской хривкой Логоеета.
этой хроники не только подтвердило прд-
автора, но еще обнаружило другой фавн, вменно, тоже-
ство греческой хроники бпбјотеки св. Марка въ н%которыхъ частахъ
съ хроникой Льва Грамматика, и такое же тожество съ Львомъ
Грамматикомъ обнаружено въ т±хъ же частяхъ и спвансваго Лого-
еета. Крой того, авторъ подвергъ два списка хроники Си-
неона магистра въ Маской 6вблТекЈ, изъ couocTaBABHia которыхъ
выяснилось, что оип близки славянской хроникой Логнета и RPOMi;
того въ частяхъ обнаруживаютъ тожито съ текстомъ
Льва Грамматика. Наконецъ, кодексъ 1712 даль Ва-
сильевскоиу новыя въ той же мысли,
вменно, въ этомъ кодекс•Ь Метафрасту приписанъ тть самый текстъ,
которымъ начинается славянская хрнвка Симеона. Если такимъ фа-
cccxxy дм. » 10). их. я.
10