З 24 ЖУРИЛ НАРОДНАГО ПРОСВЩКНИ.
торый боле сттв%тствовыъ его быту и привычкамъ,
ч±мъ стараго римспго права о личной собственности и
о прикр%плети кь земл±.
Что касается спдовъ греческаго крестьянскаго закона въ рус-
ской письменности, то наибол±е встр•Ьчаются въ такъ назы-
ваеиой Ефреиовской Кормчей, теперь кь XI иди XII BtkY.
этого вопр(М на почв•Ь русской ниеьнеиим:ти совпа-
даю“ съ HcTopiet такъ называемаго устава Ярослава, который ока-
зывается совершеннымъ в буквальныиъ переводомъ съ греческаго.
Утверждевје и 060cH0BaHie этой мысли и безц±нцый
виадъ въ русскую науку. CpaBHeBie русскихъ редакцјй устава съ
гречесвиии показан, что pycckit текстъ соотвМствуегъ тякой тре-
ческой которая еще не найдена; что pycckiA перодчвкъ
це вез», однако, хорошо повяль оригиналъ, а въ н•Ькоторыхъ слу-
чаяхъ явно стремился привнить в±которыя статьи кь своему быту
(зам•ћна виноградника просто землей, BHeceHie въ текстъ „корова И и
которыхъ н•ћть въ ди
„конь“
свовхъ выводовъ ВасильевскЈИ привелъ новый матершъ (синодиьный
списокъ эклоги), на шюванји котораго могь выразиться
категоричесвв, что въ устав± Яроиава н•Ьть нв одной статьи, ко-
торая не была бы взята изъ греческаго подлинника, то-есть, изъ
N6POG твшртиб<.
Васильевскаго Обь эклоги кь русскимъ
юрид•ческимъ памятникамъ составляетъ безсиорно важную заслугу,
которая и признана за нииъ ве±ми. Скоро поса± его из-
pycekia переводцын статьи изъ гречеекаго Законника были
изданы профессоромъ Павловыиъ, подъ 3arnBieMb .Книгм закон-
ныяи (С.-11етербургъ, 1885), при чемъ этоть глубокШ зиатокъ древ-
мяго церковнаго права въ мавныхъ чаетяхъ вполн•Ь присоединился
кь Васильевскаго.
Прежде перейти кь другимъ темамъ, считаемъ необхо-
дииынъ указать здгЬсь н±которыя стороны вопра, . по которымъ
Маты не могуть считаться законченными. Названные выше изсл-
доватедв въ соихъ о земледгЬльческомъ уставь от-
правлякпся изъ того что это есть памятникъ визан-
тШскаго права въ славянской оболочк•Ь. Но наыъ кажется, что ца
него елдовио бы смотржь, какъ на памятникъ славянскаго права
на язык•Ь. При такомъ взглядгЬ на д•Ьо вопросъ объ изу-
ченЈв устава сводился бы кь сдавянскаго права въ визан-