З 24 ЖУРИЛ НАРОДНАГО ПРОСВЩКНИ.

торый боле сттв%тствовыъ его быту и привычкамъ,

ч±мъ стараго римспго права о личной собственности и

о прикр%плети кь земл±.

Что касается спдовъ греческаго крестьянскаго закона въ рус-

ской письменности, то наибол±е встр•Ьчаются въ такъ назы-

ваеиой Ефреиовской Кормчей, теперь кь XI иди XII BtkY.

этого вопр(М на почв•Ь русской ниеьнеиим:ти совпа-

даю“ съ HcTopiet такъ называемаго устава Ярослава, который ока-

зывается совершеннымъ в буквальныиъ переводомъ съ греческаго.

Утверждевје и 060cH0BaHie этой мысли и безц±нцый

виадъ въ русскую науку. CpaBHeBie русскихъ редакцјй устава съ

гречесвиии показан, что pycckit текстъ соотвМствуегъ тякой тре-

ческой которая еще не найдена; что pycckiA перодчвкъ

це вез», однако, хорошо повяль оригиналъ, а въ н•Ькоторыхъ слу-

чаяхъ явно стремился привнить в±которыя статьи кь своему быту

(зам•ћна виноградника просто землей, BHeceHie въ текстъ „корова И и

которыхъ н•ћть въ ди

„конь“

свовхъ выводовъ ВасильевскЈИ привелъ новый матершъ (синодиьный

списокъ эклоги), на шюванји котораго могь выразиться

категоричесвв, что въ устав± Яроиава н•Ьть нв одной статьи, ко-

торая не была бы взята изъ греческаго подлинника, то-есть, изъ

N6POG твшртиб<.

Васильевскаго Обь эклоги кь русскимъ

юрид•ческимъ памятникамъ составляетъ безсиорно важную заслугу,

которая и признана за нииъ ве±ми. Скоро поса± его из-

pycekia переводцын статьи изъ гречеекаго Законника были

изданы профессоромъ Павловыиъ, подъ 3arnBieMb .Книгм закон-

ныяи (С.-11етербургъ, 1885), при чемъ этоть глубокШ зиатокъ древ-

мяго церковнаго права въ мавныхъ чаетяхъ вполн•Ь присоединился

кь Васильевскаго.

Прежде перейти кь другимъ темамъ, считаемъ необхо-

дииынъ указать здгЬсь н±которыя стороны вопра, . по которымъ

Маты не могуть считаться законченными. Названные выше изсл-

доватедв въ соихъ о земледгЬльческомъ уставь от-

правлякпся изъ того что это есть памятникъ визан-

тШскаго права въ славянской оболочк•Ь. Но наыъ кажется, что ца

него елдовио бы смотржь, какъ на памятникъ славянскаго права

на язык•Ь. При такомъ взглядгЬ на д•Ьо вопросъ объ изу-

ченЈв устава сводился бы кь сдавянскаго права въ визан-