327
АВАДКИИВЪ ВАСИМЙ григопввичъ ВАСИЛЬВВОШЙ.
извлекать данн•я и для темы автора—о звани Метафраста. Но
этп данныя опять-таки нрвводяп кь самому концу Х в•Ька в, сл-
довате.њно, съ трудомъ могутъ быть согласованы съ предыдущиия
выводами: если Метафрастъ, авторъ св. ееоктвсты, рдялвя
около 880 года, то едва-ли онъ же могъ пасать св. Павла въ
сяиомъ ковц•в Х вТка. Приведенный матершаив, •ко-
торые подкр%пляются категорическвмъ сввджельствоиъ Яхьи ABTio-
хтекаго. кь что Метафрастъ жпгь въ конц•Ь Х вжа и
что онъ же быль и составитель хрникп магистра и логоеета Си-
меона. Ваея.чьевскш не только дать спорному вопросу новую поста•
повку, по и р*пшлъ его весьма удовлетворительно;
Въ TeqeHie пятнадцати rbTb со времени этой статьи
авторъ не покпдалъ затронутыхъ въ вей вопросовъ и продолзиъ
собирать матершъ для дальнМшаго риъясненјя Симеона
Метафраста агюграфвческой литератур±. Обращаемся сначала- кь
стать% его, кь неоконченной, въ Журнат Министерства
НароДяаво за 1897 г. п озагпвленной: „Синодальный
кодексъ Метафраста". Ничто такъ не можетъ характерввовать мбтодъ
Васильевскаго, какъ именно разработка этой темы. Во второй
спеШльный вопрсъ о времени жизни Метафраста перведенъ на
широкое поле разсмотр•ћнјя всей агтграфической птературы, въ ко-
торой Метафрасту принадлежптъ центральное Мсто. Оказалось. что
вопроеъ о Метафраст•ћ вызвалъ пос.“ 1880 г. п•ћсколько взсЛдова-
нјй въ западноевропейской литерату», что Н'Ьсволько новыхъ дан-
ныхъ кь его появилось н въ оц%нку этииъ
новымъ Васильевскјй прямо вводить читателя •п media.8
res—Bb центръ вош)еа о МетафрастЬ.
Въ каталог% греческяхъ рукописей Московской синодальной биб-
Мотекв, между прочно, от“чена прппяска на рукописи, содержа-
щей житјя святыхъ, с“дующаго •конецъ сей
посл1;днЈй тонь изъ Десяти книп метафразъ м•Ьсяца auptn
индикта 1-го въ 6571 тодъ при Кюнстантвн1 ДУТ. Кавъ оказывается,
приписка сдћлана въ 1063 году и составляеть ц•Ьлое открвенЈе џя
вопроса о Метафраст•Ь. Не говоря уже о тоиъ, что ею отожествляется
Логооетъ п Метафрасть, она даотъ ключъ кь подавнвыиъ произве-
дев'ямъ Метафраста въ которыя до свхъ порь не
были въ ттаточной степени изв%стны. Хотя я“ется списюкъ жи-
тјй, обработаншыхъ Метафрастоиъ, у • и хотя въ naqmoriR
Миня пменемъ Метафраста обозначены напечатанныя въ трехъ