327

АВАДКИИВЪ ВАСИМЙ григопввичъ ВАСИЛЬВВОШЙ.

извлекать данн•я и для темы автора—о звани Метафраста. Но

этп данныя опять-таки нрвводяп кь самому концу Х в•Ька в, сл-

довате.њно, съ трудомъ могутъ быть согласованы съ предыдущиия

выводами: если Метафрастъ, авторъ св. ееоктвсты, рдялвя

около 880 года, то едва-ли онъ же могъ пасать св. Павла въ

сяиомъ ковц•в Х вТка. Приведенный матершаив, •ко-

торые подкр%пляются категорическвмъ сввджельствоиъ Яхьи ABTio-

хтекаго. кь что Метафрастъ жпгь въ конц•Ь Х вжа и

что онъ же быль и составитель хрникп магистра и логоеета Си-

меона. Ваея.чьевскш не только дать спорному вопросу новую поста•

повку, по и р*пшлъ его весьма удовлетворительно;

Въ TeqeHie пятнадцати rbTb со времени этой статьи

авторъ не покпдалъ затронутыхъ въ вей вопросовъ и продолзиъ

собирать матершъ для дальнМшаго риъясненјя Симеона

Метафраста агюграфвческой литератур±. Обращаемся сначала- кь

стать% его, кь неоконченной, въ Журнат Министерства

НароДяаво за 1897 г. п озагпвленной: „Синодальный

кодексъ Метафраста". Ничто такъ не можетъ характерввовать мбтодъ

Васильевскаго, какъ именно разработка этой темы. Во второй

спеШльный вопрсъ о времени жизни Метафраста перведенъ на

широкое поле разсмотр•ћнјя всей агтграфической птературы, въ ко-

торой Метафрасту принадлежптъ центральное Мсто. Оказалось. что

вопроеъ о Метафраст•ћ вызвалъ пос.“ 1880 г. п•ћсколько взсЛдова-

нјй въ западноевропейской литерату», что Н'Ьсволько новыхъ дан-

ныхъ кь его появилось н въ оц%нку этииъ

новымъ Васильевскјй прямо вводить читателя •п media.8

res—Bb центръ вош)еа о МетафрастЬ.

Въ каталог% греческяхъ рукописей Московской синодальной биб-

Мотекв, между прочно, от“чена прппяска на рукописи, содержа-

щей житјя святыхъ, с“дующаго •конецъ сей

посл1;днЈй тонь изъ Десяти книп метафразъ м•Ьсяца auptn

индикта 1-го въ 6571 тодъ при Кюнстантвн1 ДУТ. Кавъ оказывается,

приписка сдћлана въ 1063 году и составляеть ц•Ьлое открвенЈе џя

вопроса о Метафраст•Ь. Не говоря уже о тоиъ, что ею отожествляется

Логооетъ п Метафрасть, она даотъ ключъ кь подавнвыиъ произве-

дев'ямъ Метафраста въ которыя до свхъ порь не

были въ ттаточной степени изв%стны. Хотя я“ется списюкъ жи-

тјй, обработаншыхъ Метафрастоиъ, у • и хотя въ naqmoriR

Миня пменемъ Метафраста обозначены напечатанныя въ трехъ