АВАДВИИВЪ ВАСПЛЙ ГРИГОРIВВИЧЪ ВАСИДЬОСШЙ.
335
изсл%довавјя другаго цикла топ же птературы ему удалось пролить
св±тъ на BHTie Георг'я Амитридскаго. Нижеейдующее npH8Haaie
высказано не ради хвастовства, а обличить не подлежащјй сомвв-
нЈю факты , Поса± довольно (%шпрнаго пучен1я, посвященнат па-
мятникамъ агЈограф, мы нашли только одно 8BTie, которое, по-
добво разобранному наии житјю Геор1Јя Аиаетрндскаго, относится nQ
содержанјю своему въ Константина и Ирины в, однако,
умвлчпваеть о предшествующихъ п посл±дующихъ б•Ьдств1яхъ церкви“
(Pyccko-BBBHTiAuoe вввйдоваје, стр. ХС11). Новую (%работку п-
сл±дованјя о Амастридскаго Васильевект диъ въ
1893 г., когда уже быль въ подномъ обладавјв ма-
тершомъ; поэтому в%которыя странвцн въ этомъ изсхЬдовавЈи,
свящевныя общей автературы жввнеописавјй ева-
тыхъ, должны быть признаны фьзцовыии. „Конечно, говорить авторъ,
въ такого рода во времена господствовали одни
п же npieMH; простое 0Tie, вакъ проведе-
Hie чисто историческое, всегда отдичалось отъ «похвалы» ип отъ
съ похвалою», ведущяхъ свое происхожденю отъ массвче-
скаго панегирика и содержащяхъ въ сея элементы ораторской ржи.
Но все-таки въ отд%дьвыхъ каждаго рода почти всегда
можно уловять яли почувствовать привнаки взв%стнаго птературнаго
перјода, а ипогда школы. Стиль несоинтнно из“няися съ
времени; съ особенной осязательностью это ощущается при
cpaBBeHiR бойе ранняхъ п обыкновенно бол•Ье содержательныхъ образ-
цовъ литературы ст, позднМшиии эток•о
рода, напри“ръ XII—XIV втковъ. когда пустая напыщенность и
надутая риторика доствгають посл•Ьднихъ свояхъ крайностей д со-
вс•ьмъ почти изгоняютъ изъ по задач%, труда фактв-
ческое содержап1е (ibid. р. ХСУ)... Послдовательвая ситна школь
съ преобладанјеиъ взв%стныхъ npieM0Bb чувствуется только въ Квхъ
чертахъ и далеко не установлена посредствомъ пуче-
для этого быль бы нуженъ Ц'Ь;ый рядъ и по-
дубныхъ лптерат)” но-псторвческихъ Hn•noBaHiA въ области столь
обвльвой визавттской. литературы, а таковыхъ
нока очень пло. Бол•Ко отчетлипыя представленјя мы им%еиъ рив1;
только о Вятельности Симеона Метафрвста, между прчииъ потому,
что HanpaBxeHie и оощШ характеръ его агјографнческвхъ трудовъ
объяснены были самими Въ частности, чтмы выяснить
особенности стиля, языка и литературныхъ npiuoBb жизнеописателей