АВАДВИИВЪ ВАСПЛЙ ГРИГОРIВВИЧЪ ВАСИДЬОСШЙ.

335

изсл%довавјя другаго цикла топ же птературы ему удалось пролить

св±тъ на BHTie Георг'я Амитридскаго. Нижеейдующее npH8Haaie

высказано не ради хвастовства, а обличить не подлежащјй сомвв-

нЈю факты , Поса± довольно (%шпрнаго пучен1я, посвященнат па-

мятникамъ агЈограф, мы нашли только одно 8BTie, которое, по-

добво разобранному наии житјю Геор1Јя Аиаетрндскаго, относится nQ

содержанјю своему въ Константина и Ирины в, однако,

умвлчпваеть о предшествующихъ п посл±дующихъ б•Ьдств1яхъ церкви“

(Pyccko-BBBHTiAuoe вввйдоваје, стр. ХС11). Новую (%работку п-

сл±дованјя о Амастридскаго Васильевект диъ въ

1893 г., когда уже быль въ подномъ обладавјв ма-

тершомъ; поэтому в%которыя странвцн въ этомъ изсхЬдовавЈи,

свящевныя общей автературы жввнеописавјй ева-

тыхъ, должны быть признаны фьзцовыии. „Конечно, говорить авторъ,

въ такого рода во времена господствовали одни

п же npieMH; простое 0Tie, вакъ проведе-

Hie чисто историческое, всегда отдичалось отъ «похвалы» ип отъ

съ похвалою», ведущяхъ свое происхожденю отъ массвче-

скаго панегирика и содержащяхъ въ сея элементы ораторской ржи.

Но все-таки въ отд%дьвыхъ каждаго рода почти всегда

можно уловять яли почувствовать привнаки взв%стнаго птературнаго

перјода, а ипогда школы. Стиль несоинтнно из“няися съ

времени; съ особенной осязательностью это ощущается при

cpaBBeHiR бойе ранняхъ п обыкновенно бол•Ье содержательныхъ образ-

цовъ литературы ст, позднМшиии эток•о

рода, напри“ръ XII—XIV втковъ. когда пустая напыщенность и

надутая риторика доствгають посл•Ьднихъ свояхъ крайностей д со-

вс•ьмъ почти изгоняютъ изъ по задач%, труда фактв-

ческое содержап1е (ibid. р. ХСУ)... Послдовательвая ситна школь

съ преобладанјеиъ взв%стныхъ npieM0Bb чувствуется только въ Квхъ

чертахъ и далеко не установлена посредствомъ пуче-

для этого быль бы нуженъ Ц'Ь;ый рядъ и по-

дубныхъ лптерат)” но-псторвческихъ Hn•noBaHiA въ области столь

обвльвой визавттской. литературы, а таковыхъ

нока очень пло. Бол•Ко отчетлипыя представленјя мы им%еиъ рив1;

только о Вятельности Симеона Метафрвста, между прчииъ потому,

что HanpaBxeHie и оощШ характеръ его агјографнческвхъ трудовъ

объяснены были самими Въ частности, чтмы выяснить

особенности стиля, языка и литературныхъ npiuoBb жизнеописателей