АКАДВМИВЪ ВАСИМЙ ГРИГОРIВВИЧЪ ВАСИЛЬЕВСКИЙ.

307

сульнапскнии странами чрезъ Каспјйвкое относятся еще въ сороко-

вымъ годамъ lX образомъ Русь была изв%стна визан-

тшцакъ въ первой половин•Ь этого

Точно также съ полнымъ запасомъ всторвко-лвтературныхъ зна-

нт в всюружепный cepi03Hon крвтякоИ приступил BacWI,eBckiA кт,

сурожскому св. Стефана. Главв%йшвя его заслуга и эд%сь ва-

ключается въ тоиъ, что овь издал въ первый рагъ вакъ славян-

ское подробное zaTie, такъ н краткое греческое, сд±пвъ тавимъ

образомъ для доступнымъ важный матфиъ. Дале, онъ ст,

ббльшпиъ, ч•Ьмъ это дЬазось до него, изучил изданный

инъ I8Tepia.Ib, какъ всторвкнитервтурный памятнввъ, обративъ

особенвов BHnuaHie на его составь п на BBTopiD его

отд%льныхъ частей. Нра этомъ Васильевскому удадось воспользо-

ваться новыми давнымп для полпаго освТщенВ1 избранной темы, на-

прим%ръ, онъ первый обратилъ внвнанје на службы Стефана. Резуль-

татомъ его изучевЈя получились выводы, xp0HoxoriH. Сте-

Фань оказывается испов%днякоиъ правоспвјя при Константин•Ь Ко-

прониж онъ был отправлень въ въ Сугдею, г» ивого

потрудплся надъ pacnpocTpaHeBieIb xpncTiaHBTBa и потонь избравъ .

быль въ епископы города. Этв выводы, полученные взъ

Василя и изъ церковныхъ службъ, послужили для вашего учеваго

надежною базой для критики болте подробпыхъ B3BtcTiA, пои•Ьщен-

ныхъ въ краткоиъ греческоиъ и подробноиъ сдавянскомъ

3хЬсь не Всто за методвческиии автора, направ-

ленными кь тону, чтобы показать въ остав•Ь краткихъ

и болто подробныхъ позднМшихъ о святомъ

въ Имъ установпво, что 60rbe подробвыя совер-

шенно произвольно въ cr.aaaHie о Стефан% чуждые эле-

менты; такъ влагаютъ въ уста Стефана дМств[а в сова, приваре-

narpiapxy Герману, такъ встапляютъ тярады изъ Патерика,

въ особенностя же дьають заимствован1я изъ житШ 1оавна Злато-

уста и митрополита Петра. въ виду, что выдержки изъ Злато-

устова жятЈя ,Опются со славянскаго перевода, авторъ приходить

кь что подробное составлено было на Руси и не

есть переводъ съ греческаго. Время cocT8BzeHiH его должно быть от-

несено въ началу ХУ в%ка. „Наше Hac.1tA0BaHie, говорить авторъ,

было бы взлпшие тщательны» и подробныиъ, если бы мы не могли

сослаться съ одной стороны ва литературянй внтересъ памятника,

оказывающагося очень любопытнымъ, именно по прЈемамъ, употреблен-