314 зурниъ министтствд НАРОДНАГО просвщкша.
томъ—посольство кь Какъ такъ и русскаь
партјя старивсь каждая привлечь на свою стокюну болгаръ. Слова
отрывковъ: . «онв раньше отличапсь и заковммью
по въ своитъ поддвннымъ, а теперь, напртивъ, обраща•
юти жестоко и нарушають ихъ 0MtHeHie отноше-
Hii въ во время 2-го похода Святослава, когда pyeczii князь
стал безпощадно наказывать ив“ннвковъ". Изъ отрывковъ видно.
что двизенје, вызванное походами Сватмава, было гоадныиъ:
оно не только кь нижнему Дуная. но вио да-
деко на западъ. Нељзя не сознаться, что отрывки иривновятъ, та-
хииъ образоиъ, HtCkOAbkO новыхъ чертъ въ одинъ изъ любопытнМ-
шихъ эпизодовъ русской исто[ји, но нельзя думать, что Васильевскимъ
устранены вс•Ь ио поводу записки греческаго тоиарха.
Не находя уи±стныиъ входить въ ньюв±рку Ва-
сильевскаго, ограничиваемся YkuaHieMb на то, что тоть же вопреъ
трактуеп быль совершенно въ другомъ историческомъ
авторомъ . настоящаго обзора въ влад±кпя на
с%вервоиъ берюгу Чернаго иоряи, пом±щенной въ журнал Юввсхая
Старина, за 1889 годъ. Кром•Ь того, въ Трудахъ YIII Археологиче-
скаго съ%зда въ Моек“ (т. 111, стр. 278) напечатана статья П. Н.
Милюкова, трактующая тотъ же вощюсъ съ новой точки 3ptHia. Что
записка тотсиго топарха можеть быть еще предметоиъ горячихъ
спорь, это • видно изъ полемической статьи Васильевскаго противь
автора статьи влахЬШя на (Аверномъ берегу Чернаго
моря“ и изъ отв'Ьта на нее, пои±щеннаго на страивцахъ Журнала
Министезтва JIapAaw Ирсвњшени, октябрь и декабрь 1889 г.
4. Изъ предыдущаго мы могли усмотр%ть, что Васильевскјй часто
и съ любовью останавливался на темахъ, им•Ьющихъ связь
съ древвею .русской Не менгВе того его занимали вопрсы.
касающ" юмно-славянской ucmopiu, поскольку они могутъ быть
изучаемы въ связи съ BuBHTieI и поскольку они способствують
древней HcTopiH южной Спецшьныхъ изслЫова-
Шй, им%ющихъ отноше1Је кь юго-иавянской всторш, у Васильев-
скаго не мио; они могли бы воставвть довольно томикъ.
Сюда прежде всего относятся статьи: 1) „О ини-
момъ славянствь гунвовъ, болгаръ и роксоланъИ , Журнал. Мини-
спирспиа Намято ИросвљщенИ, 1882 года, 2) „Еще разъ о
мнимомъ славянств•Ь гуниовъИ (таиъ же, аир•Ьль 1883), съ которыхъ
мы и начнеиъ обзоры Можно за“тить очень б.циакуш аналогЈю въ